Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7865/2023 ~ М-3698/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-7865/2023

УИД 24RS0041-01-2023-004352-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Кудрявцеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Кудрявцевым Ю.М. заключен договор потребительского займа У от 01.03.2022 года, согласно которому ответчику был предоставлен заем размере 30 000 руб., сроком на срок до 31.03.2022 года, с процентной ставкой 365% годовых. По заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» был выдан судебный приказ, определением от 13.03.2023 года судебный приказ отменен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа У от 01.03.2022 года по состоянию на 21.04.2023 года в сумме 74 796 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудрявцев Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, о причинах не явки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 года между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Кудрявцевым Ю.М. заключен договор потребительского займа У, по условиям которого сумма займа составляет 30 000 руб., срок возврата займа 30 календарных дней, процентная ставка составляет 365% годовых, дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом 02.03.2022 года.

ООО МКК «ФИНТЕРРА» свои обязательства по договору исполнило, выдав ответчику сумму займа.

В свою очередь, как следует из материалов дела, ответчиком условия обязательства по договору нарушены.

До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с Кудрявцева Ю.М. задолженности по договору потребительского займа У от 01.03.2022 года в сумме 74 796 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 221,94 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска 13.03.2023 года судебный приказ от 28.11.2022 года отменен.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что сумма задолженности Кудрявцева Ю.М. составляет 74 796 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом применения ограничения, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) к начислению процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 74 796 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд ООО МКК «ФИНТЕРРА» уплачена государственная пошлина в размере 2 443,88 руб., что подтверждается платежным поручением У от 25.04.2023 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2 443,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Кудрявцеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Юрия Михайловича в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа У от 01.03.2022 года по состоянию на 21.04.2023 года в сумме 74 796 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)                Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Копия верна:                                Е.А. Полынкина