Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2024 от 24.01.2024

М ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при помощнике судьи Ардаевой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора ...6,

представителя филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ...5,

осужденного ...1

его защитника - адвоката ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ...8 о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении:

...1, родившегося ... в ... Казахская АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, осужденного:

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление о замене осужденному ...1 не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, мотивированное тем, что ...1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, более трех раз в месяц не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ...5 представление поддержала и просила удовлетворить, заменить неотбытую ...1 часть наказания на лишение свободы.

Осужденный ...1 возражал против удовлетворения представления, просил в удовлетворении представления отказать, дать возможность отбыть обязательные работы.

Защитник ...4 с учетом позиции осужденного возражала против удовлетворения представления.

Помощник прокурора ...6 в своем заключении полагала, что представление в отношении ...1 не подлежит удовлетворению.

Суд, изучив представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы личного дела на осужденного, заслушав участников процесса, приходит следующему.

Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 49 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца, нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужденный ...1 ... поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, основания их замены более строгим видом наказания. Осужденным ...1 дано согласие на отбывание обязательных работ по 4 часа в день.

... ...1 выдано направление в МКУ «Городское хозяйство», ... ...1 приказом директора МКУ «Городское хозяйство» принят на работу подсобным рабочим.

Согласно актам об отсутствии на рабочем месте от 19, ..., 17, ... осужденный ...1 в течение этих рабочих дней отсутствовал на работе.

Согласно объяснениям осужденного он не вышел на работу в указанные даты, т.к. у него болела спина.

За допущенные прогулы на основании ст.ст. 29, 30 УИК РФ ...1 объявлено дважды письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, разъяснена ответственность за нарушение отбывания наказания в виде обязательных работ.

Объявленные письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания является обоснованным, так как осужденный ...1 без уважительных причин допустил невыход на работу 19, ..., 17, ..., допустив тем самым прогулы.

...1 не выходил на работу для отбывания назначенного наказания без уважительных на то причин, тем самым совершил прогулы, то есть нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.

Со стороны УУП О МВД РФ по ... ...1 характеризуется посредственно, на меры профилактического характера не реагирует.

Оценивая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ...1, игнорируя требования законодательства о порядке и условиях отбывания наказания, которые были разъяснены ему надлежащим образом, злостно уклонился от отбывания обязательных работ, после объявления ему предупреждения в письменной форме за ранее допущенное нарушение, в связи, с чем неотбытая часть назначенного ...1 наказания в виде обязательных работ подлежит замене на более строгий вид наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности осужденного, характера и количества допущенных им нарушений порядка отбывания исправительных работ спустя непродолжительное время после постановления приговора, а также принимая во внимание тот факт, что обязательные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в специально определенных местах, а осужденный ...1 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору суда, суд пришел к выводу о том, что замена обязательных работ на исправительные либо принудительные работы является нецелесообразной и не достигнет целей наказания и исправления осужденного.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что осужденным ...1 наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором суда, не отбыто в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что неотбытая осужденным ...1 часть наказания составляет 216 часов обязательных работ, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ составляет 27 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ...1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

         Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника за оказание услуг по защите прав и законных интересов осужденного ...1 в ходе судебного разбирательства составили 2469 рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает, при этом учитывает его имущественное положение, трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, наличие ребенка.

Суд считает, что взыскание процессуальных издержек с осужденного на имущественном положении его семьи существенно не отразится, о чем свидетельствует размер взыскиваемых процессуальных издержек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ...8 удовлетворить.

Заменить ...1 неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... лишением свободы сроком на 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении постановления в законную силу определить самостоятельный порядок следования осужденного ...1 к месту отбывания наказания – в колонию-поселение по предписанию УФСИН России по ....

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ...4 в суде, в размере 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей взыскать с ...1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                         М.П. Абалакова