Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-53/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                     15 мая 2023 года

             Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО6, представившего служебное удостоверение № и ордер № от 15.05.2023г,

при секретаре                                                                              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО14

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с образованием 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего 2-х детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с.Н.Нойбера, <адрес>, судимость не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце апреля 2006 года, примерно в дневное время (точная дата и время не установлены), находясь на 181 км пикет № железнодорожной станции Гудермес, Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «ФИО4 железные дороги», расположенном в <адрес>, Чеченской Республики, между правой и левой нитями железнодорожного пути №, нашел разбросанные патроны калибра 5,45 мм, часть из которых были с цифровыми обозначениями, в количестве 9 (девяти) штук, и в результате возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно приобрел найденные им вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны калибра 5,45 мм в количестве 9 (девяти) штук, положил их в найденный на том же месте черный полимерный пакет и спрятал, недалеко от места, где он их нашел, примерно в 2 метрах от железнодорожной дороги, закопав, возле бетонного опорного столба №, расположенного на 181 км пикета № железнодорожной станции Гудермес, Чеченской Республики, где незаконно хранил примерно до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 45 минут, ФИО2, не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающее право на хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, имея прямой умысел на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, взял ранее спрятанный им возле бетонного опорного столба №, расположенного на 181 км пикета № железнодорожной станции Гудермес, Чеченской Республики, полимерный сверток с боеприпасами, а именно - патронами калибра 5,45 мм в количестве 9 (девяти) штук, положил в левый карман брюк, надетых на нем и направился в сторону автостанции, вдоль железнодорожных путей, чтобы быстро уехать домой в с. Н.Нойбера.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 55 минут сотрудниками группы уголовного розыска ЛОП на <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Оружие», при отработке ранее полученной информации, на территории железнодорожной станции Гудермес, по подозрению в незаконном хранении, ношении боеприпасов, выявлен ФИО2, у которого в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, на территории железнодорожной станции Гудермес, при личном досмотре, в присутствии двух понятых из левого кармана брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находились боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны калибра 5,45 мм в количестве 9 (девяти) штук, которые согласно заключения эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте от 08.02.2023г. №, являются военными патронами калибра 5,45 мм, заводского изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (автоматов: «АК-74», «АКМ-74», «АКМ-74С», «АКМ-74У», ручного пулемета «РПК-74» и т.п.) и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии дознания, из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в <адрес> он вспомнил про полимерный пакет, в котором он спрятал патроны от автомата «Калашникова» в количестве 9 (девяти) штук, в конце апреля 2006 года возле опорного столба на территории станции Гудермес. Ему стало интересно, есть ли данный пакет с патронами на том самом месте, пошел туда и решил его забрать. Найдя пакет с патронами на том же месте, где он спрятал, он положил его в левый карман, надетых на нем брюк, и направился в сторону автостанции, вдоль железнодорожных путей, чтобы быстро уехать домой в с. Н.Нойбера. Примерно в 21 час 55 минут, когда он шел вдоль железнодорожных путей, в районе ПЧ-15 <адрес>, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представившись сотрудниками полиции, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность и спросили, что он тут делает в столь позднее время на этом участке, не являясь железнодорожным работником, а также сообщили ему, что он подозревается в незаконном хранении боеприпасов. Далее, они пригласили двух понятых и в присутствии них ему было предложено добровольно выдать вещи и предметы, ограниченные в гражданском обороте на, что он ответил, что таковых нет. Далее, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились патроны в количестве 9 (девяти) штук, часть из которых были с цифровыми обозначениями.

Вина ФИО2, в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

    В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 55 минут, ими в ходе проведения мероприятий в рамках ОПМ «Оружие», по ранее полученной информации, на 181 км пикет № железнодорожной станции Гудермес, в районе ПЧ-15, по подозрению в незаконном хранении и ношении боеприпасов, выявлен ФИО2, у которого при личном досмотре, в присутствии двух приглашенных понятых, с левого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находились 9 (девять) металлических предметов округлой формы, схожие на патроны, часть из которых были с маркировочными обозначениями. По поводу изъятых металлических предметов округлой формы, схожими с патронами, ФИО2 пояснил, что он нашел их в апреле 2006 года, на земле, между двумя железнодорожными нитями, и решив оставить их себе, положил их в найденный на том же месте черный полимерный пакет и спрятал возле бетонного опорного столба у железнодорожного пути <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, согласно графика несения службы дежурной части ЛОП на <адрес>, он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части ЛОП на <адрес>. В 21 час 55 минут, сотрудниками ГУР ЛОП на <адрес> ФИО8 и ФИО9, при проведении мероприятий в рамках ОПМ «Оружие» на территории железнодорожной станции Гудермес выявлен и в 22 часа 20 минут, по подозрению в незаконном хранении и ношении боеприпасов был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес> ФИО2, у которого при личном досмотре на территории железнодорожной станции Гудермес, с левого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с 9 (девятью) металлическими предметами, схожими с патронами.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, они были приглашены сотрудниками транспортной полиции в качестве понятых, для участия при личном досмотре ФИО2, на 181 км пикет № железнодорожной станции Гудермес, где у ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого с левого кармана брюк, надетых на нем был изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились 9 (девять) металлических предметов округлой формы с маркировочными обозначениями, схожие с патронами, который в последующем был упакован в белый почтовый конверт и опечатан печатью, на котором они расписались. По поводу изъятых металлических предметов округлой формы с маркировочными обозначениями, схожих с патронами ФИО2 пояснил, что он нашел их в апреле 2006 года и спрятал возле столба у железнодорожного пути <адрес>.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заключением эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте от 08.02.2023г. №, представленные на экспертизу патроны в количестве 9 штук, являются военными патронами калибра 5,45 мм., заводского изготовления. 4 патрона с обозначением «60; 85» изготовлены в Бишкекском (Фрунзенском) машиностроительном заводе в 1985 г., 1 патрон с обозначением «270; 85» изготовлен в Луганском станкостроительном заводе в 1987 г., на донышках 4 гильз по периметру, маркировочные обозначения повреждены. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45мм (автоматов: «АК-74», «АКМ-74», «АКМ-74С», АКМ-74У, ручного пулемета «РПК-74» и т.п.). Патроны в количестве 9 штук пригодны для использования по своему штатному назначению /стрельбе/;

    -вещественными доказательствами: опечатанным белым бумажным почтовым конвертом, с 9 (девятью) гильзами от патронов калибра 5,45 мм (после экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2 на 181 км пикет № железнодорожной станции Гудермес;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 9 (девять) гильз от патронов калибра 5,45 мм (после экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2 на 181 км пикет № железнодорожной станции Гудермес (фотоиллюстрационная таблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ);

-протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут на 181 км пикет № железнодорожной станции Гудермес при личном досмотре ФИО2 в левом кармане клетчатых брюк серого цвета, надетых на нем обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находились предметы схожие на патроны, часть из которых были с маркировочными обозначениями, в количестве 9 (девяти) штук;

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал место, которое находится между левой и правой нитями железнодорожного пути № на 181 км пикет № железнодорожной станции Гудермес, где он в конце апреля 2006 года примерно в дневное время нашел разбросанные патроны от автомата «Калашникова», часть из которых были с маркировочными обозначениями, в количестве 9 (девяти) штук (фотоиллюстрационная таблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) и указал на бетонный опорный столб №, на 181 км пикет № железнодорожной станции Гудермес, на расстоянии 1 метра от бетонного забора Гудермесской дистанции пути (ПЧ-15) <адрес>, где хранил сверток с данными патронами;

-письмом из ОЛРР № УФСВНГ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, разрешение на право хранения и ношения оружия и боеприпасов Центром ЛРР Управления Росгвардии по Чеченской Республики, не выдавалось.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2, в совершении вышеописанного преступления, в связи, с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2, в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2, суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.222 УК РФ- незаконное хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания подробных обстоятельств его совершения, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте показав место, где он нашел патроны и хранил по месту нахождения. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому суд признает -полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены в связи, с чем при назначении наказания подлежат к применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа существенно отразится на материальном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категория преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе дознания и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, затраченные на оплату их труда по назначению в ходе дознания: - в размере 5252 рублей, в судебном заседании в размере 4680 рублей относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, который нигде не работает, не имеет источников дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру пресечения осужденному ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в размере 9932 рублей с осужденного ФИО2, не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в комнате хранения оружия ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте после вступления приговора в законную силу - опечатанный белый бумажный конверт с гильзами от патронов калибра 5,45 мм., в количестве 9(девять) штук изъятых у ФИО2, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке течение 15-ти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                                  А.И.Ибрагимов