Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4290/2021 ~ М-3857/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-4290/2021                                                              18 октября 2021 года

78RS0017-01-2021-005451-84

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике Саковой И.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Ольги Ивановны к Романовской Ирине Александровне, Романовской Елене Петровне, Романовскому Роману Александровичу о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

          УСТАНОВИЛ:

Пименова О.И. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Романовской И.А., Романовской Е.П., Романовскому Р.А. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчиков во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, либо в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель истца полагала возможным передать дело по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Ответчик Романовская И.А. не возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что она и Романовский Р.А. зарегистрированы по адресу: ул. Турку, <адрес>, ответчик Романовская Е.П. зарегистрирована по адресу: Невский пр., <адрес>

В судебное заседание истец, ответчики Романовская Е.П., Романовский Р.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение являвшихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Предъявляя настоящее исковое заявление в Петроградский районный суд истец указала, что ответчики зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, Саблинская, <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, согласно поступившим из Управления Росреестра документам, пояснениям ответчика Романовской И.А., копии ее паспорта, ответчик Романовская И.А. и ответчик Романовский Р.А. зарегистрированы по адресу: ул. Турку, <адрес>, ответчик Романовская Е.П. зарегистрирована по адресу: Невский пр., <адрес>

Указанные адреса не относятся к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, данное гражданское дело подлежит передачи Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика Романовской Е.П., в соответствии с правилами подсудности, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

               ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: