Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-30/2024 от 20.05.2024

Дело №5-30/2024

УИД: 87RS0002-01-2024-000305-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.п. Угольные Копи                                                                       20 мая 2024 года

ул. Школьная,13

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Рузавин М.С. в помещении Анадырского районного суда Чукотского автономного округа, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, г.п. Угольные Копи, ул. Школьная, д. 13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

РВН, <данные изъяты> имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

25.04.2024 года около 15 часов 30 минут Р В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М Т.В., нанесла последней не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область лица и тела, чем причинила М Т.В. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с посттравматическим отеком и кровоподтеком в лобно-височной части головы слева, которые расценивается как не причинившие вреда здоровью.

В судебное заседание Р В.Н. не явилась. Извещена о дне, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

В судебное заседание потерпевшая М Т.В. не явилась. Извещена о дне, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Р В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении №216 от 04.05.2024; заключением судебно-медицинской экспертизы от 02.05.2024 №37, из которого следует, что на основании представленных медицинских документов у М Т.В. имелось повреждения в виде: ушиба мягких тканей с посттравматическим отеком и кровоподтеком в лобно-височной части головы слева, которое образовалось в результате одного (возможно более) травмирующего воздействия тупого твердого предмета, который мог иметь как ограниченную, так и широкую травмирующую поверхность, в лобно-височную область слева в срок, ориентировочно менее 2-х суток на момент обращения за медицинской помощью 25.04.2024. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Также виновность Р В.Н. подтверждается рапортом о происшествии от 25.04.2024, объяснениями потерпевшей М Т.В., указавшей на Р В.Н. как на лицо, причинившее ей 25.04.2024 около 15 часа 30 минут на почве личных неприязненных отношений физическую боль и телесное повреждение, объяснением Р В.Н., полностью признавшей вину в совершении административного правонарушения.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны и получены с соблюдением требований закона.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно справке-характеристике, Р В.Н. характеризуется по месту жительства положительно. По характеру спокойная, общительная, неконфликтная. В состоянии алкогольного опьянения буйная. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечена не была.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Р В.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (л.д.40-41, 44-45).

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая, материальное положение Р В.Н., совершение административного правонарушения впервые, наличие у неё постоянного заработка, удовлетворительной характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, сформулированные в ст. 1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания как административный штраф.

Оснований для применения к Р В.Н. положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░ (░.░. ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ 8709004722, ░░░ ░░░░░░░░░░ 870901001, ░/░ 03100643000000018800, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 017719101, ░░░░░ 77603157, ░░░ 18811601061010101140.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░: 689500, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.13).

░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░