Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2023 ~ М-900/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1550/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                            24 августа 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 (далее - ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако данных обязательств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым ООО «Феникс» принимает права требования к должникам ООО «ОТП Финанс» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2

Предъявляемые требования ко взысканию составляют <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась. Ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заполнил заявление на предоставление целевого займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 16 месяцев.

Согласно п.п. 4 и 6 Индивидуальных условий потребительского займа, размере первого платежа составляет <данные изъяты> рублей, размер платежей – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – <данные изъяты> рублей 12 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за днем выдачи займа, под 36, 6% годовых.

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора займа, согласно которой заемщик несет ответственность оплаты неустойки в размере 20% годовых.

ООО «ОТП Банк» исполнило обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по условиям кредитного договора.

Между тем, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены в надлежащем порядке, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым ООО «Феникс» принимает права требования к должникам ООО «ОТП Финанс» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> рублей, штрафы – 0,00 рублей.

Заполняя заявление на получение кредита, ФИО2 дала свое согласие на обработку персональных данных; своей подписью подтвердила, что соглашается с правом банка передать право требования по заключенному с банком договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство по применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В целях проверки доводов судом изучены материалы приказного производства № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно поступившим материалам, заявление о выдаче судебного приказа направлено взыскателем ООО «Феникс» почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается при отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кызылского кожууна Республики Тыва выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание с ФИО2 кредитной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника.

Согласно сведениям, представленным Кызылским РОСП УФССП по Республике Тыва, исполнительное производство на основании судебного приказа № не возбуждалось.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Феникс» почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности по платежам, подлежавших внесению, до ДД.ММ.ГГГГ, истек. Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено 16 платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 12 числа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то получается, что срок исковой давности истек по всем платежам.

Течение срока исковой давности обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа не приостанавливается, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также по истечении срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

Учитывая данные обстоятельства, требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2023 года.

Председательствующий                            Н. Б. Бадмаева