Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3397/2022 ~ М-3666/2022 от 12.09.2022

УИД 61 RS 0012-01-2022-006421-14 дело № 2-3397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Емельяненко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Емельяненко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

    18.01.2018 между Емельяненко А.Н. и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 402000 рублей на 84 месяцев.

    Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

    Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №

    Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

    06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 18.01.2018, заключенного с Емельяненко А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021.

    Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись, возникла задолженность за период с 20.03.2020 по 06.12.2021 в сумме 1266270,81 руб., в том числе:

-    задолженность по просроченному основному долгу- 1094012,14 руб.;

-    задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 2944,81 руб.;

-    задолженность по неустойке в сумме 169313,86 руб.;

    Просит взыскать задолженность с должника Емельяненко А.Н. в пользу «АйДи Коллект» задолженность по договору № образовавшуюся по 06.12.2021 в размере 1266270,81 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 1094012,14 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 2944,81 руб.;     задолженность по неустойке за просрочку в сумме 169313,86 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 14531,36 руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер пени ввиду несоразмерности.

    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.01.2018 между Емельяненко А.Н. и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 402000 рублей на 84 месяцев.

    Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

    Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №     Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

    06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 18.01.2018, заключенного с Емельяненко А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021.

    Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись, возникла задолженность за период с 20.03.2020 по 06.12.2021 в сумме 1266270,81 руб., в том числе:

-    задолженность по просроченному основному долгу в сумме 1094012,14 руб.;

-    задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 2944,81 руб.;

-    задолженность по неустойке в сумме 169313,86 руб.;

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 18.01.2018, заключенного с Емельяненко А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021.

    Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает за основу представленный истцом расчет, выполненный с учетом условий договора и действующего законодательства, но с учетом заявления ответчика, полагает необходимым снизить размер неустойки.

    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования часть 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

    Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет другой стороны.

    Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.

     Рассматривая заявление ответчика о снижении размера пени, суд, установив наличие признаков несоразмерности между заявленной истцом ко взысканию неустойки и последствиями нарушения обязательства, с учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки, высокого размера договорной неустойки и отсутствие доказательств неблагоприятных последствий для ответчика в связи с просрочкой оплаты, считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

    Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом с учетом положений ст. 88-98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с Емельяненко А.Н. паспорт 6019 № 574764 выдан 08.08.2019 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2018, образовавшуюся с 20.03.2020 по 06.12.2021 в сумме 1 106 956,95 руб., в том числе:     задолженность по просроченному основному долгу в сумме 1094012,14 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 2944,81 руб.;     задолженность по неустойке в сумме 10 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 531, 36 руб., а всего 1 121 488,31 руб.

     В остальной части иска отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда через Волгодонской районный суд со дня составления решения суда в окончательной форме.

     Мотивированное решение суда составлено 26.12.2022.

Судья