Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2288/2022 ~ М-1182/2022 от 01.04.2022

                                 Дело № 2-2288/2022

УИД 50RS0015-01-2022-002612-14

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                                                      г. Истра

                                                                                                Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Меньщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Ч., третье лицо: АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СААБ» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к Ч. (далее – заемщик, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Ч. заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям ответчику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 76 100 рублей.

Истец и третье лицо ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 171 939 рублей 46 копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Ч. в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору в сумме 171 939 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 639 рублей.

ООО «СААБ», извещенное о месте и времени судебного заседания, уполномоченного представителя в суд не направило, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ч., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

АО «ОТП Банк», извещенное о месте и времени судебного заседания, уполномоченного представителя в суд не направило.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности причин не явки представителей своевременно суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП» (далее – банк) и Ч. (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор№ посредством направления оферты ответчиком и акцептования данной оферты банком. Указанный кредитный договор утрачен банком (л.д. 24).

В соответствии с условиями названного договора банк предоставил заемщику на кредитную карту с лимитом в 76 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО «СААБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ч. (л.д. 50-55). На момент передачи уступаемого права размер задолженности Ч. составлял 171 939 рублей 46 копеек (Приложение № к договору), из которых 75 375 рублей 77 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 95 844 рубля 69 копеек – сумма задолженности по процентам, комиссии – 718 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности не производились.

Ч., был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность новому кредитору (л.д. 61). Однако требование истца не исполнено, доказательств, опровергающих наличие задолженности либо её размер, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 639 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности в размере 171 939 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 639 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 176 578 (ста семидесяти шести тысяч пятисот семидесяти восьми) рублей 46 (сорока шести) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             И.А. Путынец