Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-7/2023 (4/41-126/2022;) от 28.10.2022

Дело № 4/41-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2023 года              г. Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Мартыненко М.С.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Соловьева Д.П. и осужденного Бугрова С.С., участвующих в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Бугрова С. С.ча, ***, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы,

установил:

приговором *** от 28 июня 2019 года Бугров С.С. осужден по *** УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 28 июня 2019 года, в срок наказания зачтено время задержания осужденного в порядке статьи 91 УПК РФ с 12 по 13 марта 2019 года, а также содержания под стражей с 28 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с Бугрова С.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 13 982 рубля 50 копеек.

Бугров С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, ссылаясь на то, что отбыл необходимую часть срока наказания, работал дневальным отряда, поощрялся, отсутствие непогашенных взысканий, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. Также указал, что является инвалидом третьей группы, в случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по месту регистрации, вести законопослушный образ жизни, трудиться.

В судебном заседании Бугров С.С. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Соловьев Д.П. в судебном заседании охарактеризовал осужденного отрицательно.

Заслушав осужденного, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для замены Бугрову С.С. неотбытой части наказания ограничением свободы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу положений части 2 этой же статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

Из материалов дела следует, что Бугров С.С. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 28 июня 2019 года в виде лишения свободы сроком 5 лет за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Начало срока наказания исчисляется с 28 июня 2019 года, в срок наказания зачтено время задержания Бугрова С.С. в порядке статьи 91 УПК РФ – с 12 по 13 марта 2019 года, конец срока – 25 июня 2024 года.

Две третьих срока назначенного наказания отбыто осужденным 26 октября 2022 года, на день рассмотрения настоящего ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 9 дней.

Из представленной характеристики усматривается, что по месту отбывания наказания Бугров С.С. характеризуется удовлетворительно.

Так, в характеристике указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 7 октября 2019 года. По прибытии в колонию трудоустроен на швейное производство, в настоящее время не работает по медицинским показаниям (является инвалидом третьей группы). К работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий отношение удовлетворительное. В общественной жизни отряда участвует, спортивных и культурно-массовых мероприятиях - участия не принимает. Посещает лекции и мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя правильные выводы. В беседах с представителями учреждения проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. Нарушал установленный порядок отбывания наказания, наложены взыскания, проведена беседа профилактического характера. В условиях тщательного внешнего контроля способен придерживаться установленных норм и правил, при ослаблении внешнего контроля поведение может быть импульсивным, возможно игнорирование социальных ожиданий. Поощрялся. Социальные связи не утрачены, связь с близкими поддерживает путем телефонных переговоров. Признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, возместил процессуальные издержки.

Также из представленных материалов усматривается, что осужденный имеет поощрение от 28 сентября 2022 года за активное участие в жизни отряда, на профилактическом учете не состоит.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что процесс достижения целей назначенного Бугрову С.С. наказания имеет положительную динамику, однако его поведение за весь период отбывания наказания не являлось безупречным.

Так, осужденный 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в ШИЗО.

Взыскания на Бугрова С.С. налагались за межкамерную связь, нарушение распорядка дня следственного изолятора и исправительной колонии, отказ от выполнения обязанностей дежурного по камере, отсутствие на массовом мероприятии и контрольной проверке осужденных, самовольное оставление рабочего места.

Последнее взыскание наложено на осужденного 17 июля 2021 года, то есть менее полутора лет назад.

Кроме того, осужденным допущено иное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое с ним проведена беседа профилактического характера.

Несмотря на то, что наложенные на осужденного взыскания погашены, при решении вопроса о возможности замены ему неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы), суд учитывает допущенные нарушения, поскольку в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осужденного за весь период отбытого им наказания и приходит к выводу, что у Бугрова С.С. не в полной мере сформировались уважительное отношение к принятым в обществе ценностям, стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства.

Наличие поощрения, трудовая и общественная деятельность, а также иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания, выводы суда о преждевременности замены Бугрову С.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы) не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Бугрова С. С.ча о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.В. Кузнецова