Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2021 от 12.07.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июля 2021 года    <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Новикова А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) к Попову И. Г еннадьевичу, Курьяновой Е. И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Росси» в лице филиала Среднерусского банка, обратилось в суд с требованиями к наследникам заемщика о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32500 руб., из которых просроченный основной долг - 22900 руб. 93 коп., просроченные проценты - 9599 руб. 07 коп. и судебных расходов в размере 1175 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту №-Р-6404931740 истец предоставил Поповой С.Г. кредитную карту с лимитом в размере 25000 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако заемщик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Попова С. Г. умерла. Наследниками после ее смерти являются ответчики, принявшие наследство, просил взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины с ответчиков.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчики не явились, извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповой С.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-64049331740 с лимитом в размере 25000 руб., процентной ставкой 25,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету заемщика №    40№, Попова С.Г. воспользовалась

кредитными денежными средствами.

Вместе с тем, Попова С.Г. надлежащим образом условия договора не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность: в размере 32500 руб., из которых просроченный основной долг - 22900 руб. 93 коп., просроченные проценты - 9599 руб. 07 коп.

Судом установлено, что Попова С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются: Попов И.Г. и Курьянова Е.И.

Наследственным имуществом является: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>; земельный участок № и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания по адресу: <адрес>, массив Советы, СДТ «Автокран» Ремстройдормаш; 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается соглашением о разделе наследственного имущества.

Разрешая спор по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков, принявших наследство, задолженности по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что доказательств иного ответчики суду не представили, соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд находит подлежащим взыскать с Попова И.Г., Курьяновой Е.И., принявших наследство после смерти должника, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты, заключенному с Поповой С.Г. в размере 32500 рублей, из стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1175 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Попову И. Г., Курьяновой Е. И. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Попова И. Г., Курьяновой Е. И. солидарно: задолженность по кредитной карте в размере 32500 руб., из которых просроченный основной долг - 22900 руб. 93 коп., просроченные проценты - 9599 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины 1175 руб., всего взыскать 33675 рублей 75 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подпись:                                                                                            А.Е. Новикова