Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6860/2021 ~ М-7933/2021 от 02.11.2021

Дело №

УИД: 23RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тандер» к Сахарову М. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сахарову М. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просило:

Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 395 564,43 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 156 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Настаивали на утверждении судом мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что представитель истца по доверенности Лебедев А.А. и ответчик Сахаров М.Ю. представили на утверждение суду текст мирового соглашения, подписанный истцом АО «Тандер», в лице Яковлева Д. С., действующего на основании доверенности, выполненной на бланке <адрес>6, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Мазуровой Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №-н/23-2020-5-866, и ответчиком Сахаровым М. Ю. с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч. 1 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В суд на утверждение представлено мировое соглашение, истец и ответчики пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому: в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Центральным районным судом г. Сочи, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: по настоящему мировому соглашению Ответчик признает наличие перед Истцом обязательства по возмещению материального ущерба, причиненного ДПТ, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 120 км + 530 метров автодороги Джубга - Сочи, с участием транспортного средства компании ООО «Сельта» MAN NGS28.360 6*2-2 BL-WW 11K REF (High), регистрационный знак к706те123RUS‚ под управлением водителя Величко М. Г. (далее автомобиль истца) и ТС виновника ДТП – Toyota Camry, регистрационный знак н611рх123RUS под управлением водителя Сахарова М. Ю. (далее автомобиль ответчика) в размере 204 346 (двести четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 93 коп, то есть стоимости устранения дефектов автомобиля истца (с учетом износа заменяемых частей), рассчитанного согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы». Стороны исходят из того, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет 211 502 (двести одиннадцать тысяч пятьсот два) руб. 93 коп., в том числе: стоимости устранения дефектов автомобиля истца (с учетом износа заменяемых частей), рассчитанного согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» в размере 204 346 (двести четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 93 коп; задолженности по оплате расходов на госпошлину в размере 7 156 (семь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. В целях урегулирования спора согласно п.3. Мирового соглашения Ответчик обязуется единовременно уплатить Истцу денежную сумму в размере 211 502 (двести одиннадцать тысяч пятьсот два) руб. 93 коп., перечислив денежные средства на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Центральным районным судом г. Сочи. В случае несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, сумма требований, подлежащих взысканию с Ответчика в рамках исполнительного производства предусмотренного ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составит сумму равной стоимости устранения дефектов автомобиля истца (без учета износа заменяемых частей), рассчитанного согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» в размере 395 564 (триста девяноста пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 43 копейки, а так же расходы Истца по оплате госпошлины в размере 7 156 (семь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. Согласно п. 5 Мирового соглашения исполнение Сахаровым М. Ю. условий настоящего мирового соглашения является основанием для отказа АО «Тандер» от оставшейся части требований. Иные судебные расходы Стороны несут самостоятельно. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны составили настоящее мировое соглашение в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр - в материалы дела.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом проверены полномочия представителей истца по доверенности Лебедева А.А., которые содержат полномочия представителя на заключение данного мирового соглашения (по доверенности №<адрес>5) и Яковлева Д.С., действующего на основании доверенности, выполненной на бланке <адрес>6, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Мазуровой Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №-н/23-2020-5-866.

Ответчик Сахаров М.Ю. является виновником ДТП, в результате которого причинен ущерб истцу, к которому изначально подавалось исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, стороны пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, заключенное сторонами спора.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить производство по данному делу, в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым истец - Акционерное общество «Тандер» (АО «Тандер»), зарегистрированное Регистрационной палатой города Краснодара Администрации города Краснодара в соответствии с Постановлением главы администрации о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № (Свидетельство серии Б регистрационный №), Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серии 23 №, выдано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № города Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1022301598549, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 2310031475, код причины постановки на учёт (КПП) 232002001, место нахождения: Россия, 350000, Краснодарский край, <адрес>, в лице гражданина Российской Федерации Яковлева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, пол – мужской, гражданство – Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 60 04 №, выдан ОВД Пролетарского (С) района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 612-057, зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, <адрес>, действующего на основании Доверенности, выполненной на бланке 23АВ0З64406, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Мазуровой Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре за №-н/23-2020-5-866,

Ответчик – Сахаров М. Ю., зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> В, <адрес>, вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Центральным районным судом г. Сочи, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает наличие перед Истцом обязательства по возмещению материального ущерба, причиненного ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 120 км + 530 метров автодороги Джубга - Сочи, с участием транспортного средства компании ООО «Сельта» MAN NGS28.360 6*2-2 BL-WW 11K REF (High), регистрационный знак к706те123RUS‚ под управлением водителя Величко М. Г. (далее автомобиль истца) и ТС виновника ДТП – Toyota Camry, регистрационный знак н611рх123RUS под управлением водителя Сахарова М. Ю. (далее автомобиль ответчика) в размере 204 346 (двести четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 93 коп, то есть стоимости устранения дефектов автомобиля истца (с учетом износа заменяемых частей), рассчитанного согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы».

2. При подписании настоящего мирового соглашения Стороны исходят из того, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет 211 502 (двести одиннадцать тысяч пятьсот два) руб. 93 коп., в том числе:

2.1. Стоимости устранения дефектов автомобиля истца (с учетом износа заменяемых частей), рассчитанного согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» в размере 204 346 (двести четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 93 коп;

2.2. Задолженность по оплате расходов на госпошлину в размере 7 156 (семь тысяч сто пятьдесят шесть) руб.

3. В целях урегулирования спора Ответчик обязуется единовременно уплатить Истцу денежную сумму в размере 211 502 (двести одиннадцать тысяч пятьсот два) руб. 93 коп., перечислив денежные средства на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Центральным районным судом г. Сочи.

4. В случае несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, сумма требований, подлежащих взысканию с Ответчика в рамках исполнительного производства предусмотренного ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составит сумму равной стоимости устранения дефектов автомобиля истца (без учета износа заменяемых частей), рассчитанного согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» в размере 395 564 (триста девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 43 копейки, а так же расходы Истца по оплате госпошлины в размере 7 156 (семь тысяч сто пятьдесят шесть) руб.

5. Исполнение Сахаровым М. Ю. условий настоящего мирового соглашения является основанием для отказа АО «Тандер» от оставшейся части требований.

6. Иные судебные расходы Стороны несут самостоятельно.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Сочи и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

9. Реквизиты и подписи сторон:

Акционерное общество «Тандер»

ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475, КПП 232002001

Место нахождения: Россия, 350000, Краснодарский край, <адрес>.

Адрес для направления корреспонденции в г. Сочи Краснодарского края: Россия, 354003, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>

Адрес электронной почты: 235700_buh@sochi.magnit.ru

Телефон / факс: (862) 227-00-23

р/сч р/сч 40№

в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк», <адрес>

к/сч 30№, БИК 040349602

Истец:

Сахаров М. Ю.‚ зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> В, <адрес>.

Ответчик.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тандер» к Сахарову М. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья А.К. Воронкова