Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5164/2023 ~ М-3850/2023 от 13.06.2023

№ 2-5164/2023

УИД № 10RS0011-01-2023-006784-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Июдиной М.Н. к ПАО СК «Росгосстрах», Симаненко М.В. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Июдина М.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№ принадлежащем истице, и автомобилем №. под управлением водителя Симаненко М.В. Истица обратилась к страховщику за получением страхового возмещения в виде организации и оплаты ремонта на станции технического обслуживания. Ответчик выдал направление на ремонт в ООО «АА-Авто групп». Впоследствии СТОА отказалась производить ремонт поврежденного транспортного средства. Страховщик в одностороннем порядке изменил способ страхового возмещения и выплатил истице <данные изъяты> руб. Решением финансового уполномоченного истице довзыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС истицы составляет <данные изъяты> руб. С учетом уточнения требований истица просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Воронин О.В., в качестве соответчика Симаненко М.В., а также Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

В судебном заседании истица не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. От ее представителя до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Симаненко М.В.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Симаненко М.В., третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела. САО «ВСК» представлен отзыв на иск.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, представил отзыв по существу заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным прекратить производство по делу в части требований, предъявленных к ответчикуСиманенко М.В., что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено добровольно.Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Июдиной М.Н. исковых требований о возмещении ущерба, предъявленных кСиманенко М.В..

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Л.Чернобай