Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2020 от 27.07.2020

Мировой судья судебного участка № №

Волжского судебного района <адрес>

Береснева С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административномправонарушении

28 декабря 2020 года                                                                                  г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе СНТ «Березовая Грива» на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Березовая Грива» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за неуплату административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного постановлением старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Ш. от ДД.ММ.ГГГГ №-ОТ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

СНТ «Березовая Грива» обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что с постановлением мирового судьи не согласно, так как о составлении протокола об административном правонарушении не извещалось, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ оспорены в судебном порядке.

В судебное заседание представитель СНТ «Березовая Грива» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель заявителя Струкова Е.В. поясняла, что почтовым адресом товарищества является адрес умершего бухгалтера, однако данный адрес до настоящего времени указан в сведениях ЕГРЮЛ.

Представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> Расторгуева О.Н. в судебном заседании против доводов жалобы возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Ш. от ДД.ММ.ГГГГ №-ОТСНТ «Березовая Грива» подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты> за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Решением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление оставлено без изменения, жалобы СНТ «Березовая Грива» - без удовлетворения.

Установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ОТ было направлено в адрес СНТ «Березовая Грива» заказным письмом с уведомлением, однако возвращено отправителю по истечению срока хранения.

СНТ «Березовая Грива» обязано было уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность по оплате штрафа в указанный срок не выполнило. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность СНТ «Березовая Грива» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-ОТ, сопроводительным письмом, почтовым уведомлением, протоколом     № Пр 48 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины СНТ «Березовая Грива» в его совершении.

Довод жалобы о том, что СНТ «Березовая Грива» не было известно о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, не может повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, следует, что СНТ «Березовая Грива» было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ОТ по почте по адресу места нахождения, однако, получено им не было, корреспонденция выслана обратно и получена отправителем ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность уплатить штраф возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность СНТ «Березовая Грива» в указанный срок не выполнило, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, СНТ «Березовая Грива» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Срок давности и порядок привлечения СНТ «Березовая Грива» к административной ответственности не нарушены.

С учетом положений п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены или изменений вынесенного постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СНТ «Березовая Грива» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу СНТ «Березовая Грива» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Волжский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено и оглашено 28.12.2020 г.

Судья              /подпись/                                                                           Е.А. Андреева