Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2023 от 24.05.2023

Дело № 11-61/2023 подлинник

59MS0082-01-2023-000900-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес частную жалобу Назарова О. В. на определение от дата мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, заявления о повороте исполнения судебного приказа ... от дата,

установил:

Мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес дата вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Назарова О. В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, заявления о повороте исполнения судебного приказа ... от дата.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, Назаров О.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, а также восстановить пропущенный срок для подачи возражения на исполнение судебного приказа ... от дата, отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата ....

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес вынесен судебный приказ ... о взыскании с Назарова О.В. в пользу Банк ЗАО «Тинькофф кредитные системы» задолженности по кредитному договору в размере 121 643,05 руб., в том числе основного долга 79 928,71 руб., процентов за пользование кредитом 29 265,62 руб., штрафных процентов и комиссий 12 448,72 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1816,43 руб.

Согласно справке (л.д. 3) документы судебного приказа ... выделены и уничтожены на основании акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, утвержденных комиссией Агентства по делам юстиции и мировых судей адрес, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение.

Назаров О.В. обратился к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений и отмене выданного судебного приказа, которые поступили судье дата. Дополнительно дата поступили заявления Назарова О.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного приказа, отмене судебного приказа, а также о повороте судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления Назарова О.В. мировой судья исходил из того, что судебный приказ вынесен мировым судьей дата, само приказное производство уже уничтожено в связи с истечением срока хранения дела. При этом ничто не свидетельствует о неизвестности для должника о факте исполнения судебного приказа, в то время как разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока требует от суда проверки и установления не только формальных обстоятельств направления судом должнику копии судебного приказа, но и иных обстоятельств, свидетельствующих о фактической известности заявителю о наличии этого приказа и о добросовестности должника, с тем, чтобы вывод об отмене судебного приказа являлся обоснованным и законным.

Суд полагает, что приведенные выводы мирового судьи следует признать верными и обоснованными, поскольку указанные выводы основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», рассмотрение вопроса о причинах пропуска процессуального срока в приказном производстве не предполагает необходимости соблюдения общего порядка, установленного статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если эти причины признаны неуважительными и, в связи с этим, возражения не приняты судом, у должника возникает возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ, при этом право на отдельное обжалование соответствующего определения мирового судьи, ни в апелляционном, ни в кассационном порядке, не возникает.

Принимая во внимание изложенное выше и длительность времени, прошедшего после вынесения судебного приказа, учитывая, что возможность проверки документов по материалам дела, на основании которых выдан судебный приказ, направления должнику копии судебного приказа и получения им данного судебного приказа в настоящее время исключена, а срок для отмены судебного приказа должен быть разумным и не допускать затягивание процедуры приказного, производства на неопределенное время, отсутствуют законные основания для отмены оспариваемого судебного приказа.

Мировым судьей не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений. Выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, заявления о повороте исполнения судебного приказа ... от дата, оставить без изменения, частную жалобу Назарова О. В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Р. Соколова