Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2023 от 25.10.2023

№ 10-7/2023

21MS0015-01-2023-000571-65

Мировой судья Леонтьев Д.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                                                                      г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гафиатуллина Руслана Ильдаровича, родившегося <дата> в <адрес> Республики, зарегистрированного по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего основное общее образование, неработающего, холостого, несудимого,

поступившее по апелляционной жалобе адвоката Балдина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> о выплате вознаграждения адвокату Балдину Сергею Георгиевичу,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Гафиатуллин Р.И. осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В порядке статьи 51 УПК РФ по назначению суда первой инстанции защиту интересов осужденного Гафиатуллина Р.И. осуществлял адвокат Балдин С.Г., представивший удостоверение <число> и ордер <число>-н от <дата>.

Адвокат Балдин С.Г. обратился с заявлением о вознаграждении его труда за счёт средств Федерального бюджета в размере 15600 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> заявление адвоката Балдина С.Г. удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Балдин С.Г. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает необоснованным отказ суда в оплате его труда за три дня его участия: 14 и 30 марта 2023 года, 15 сентября 2023 года.

В обоснование жалобы адвокат Балдин С.Г. указывает, что участвовал в качестве защитника Гафиатуллина Р.И. в течение десяти дней: 10 марта 2023 года, 14 марта 2023 года, 30 марта 2023 года, 07 апреля 2023 года, 18 апреля 2023 года, 21 июня 2023 года, 18 июля 2023 года, 22 августа 2023 года, 15 сентября 2023 года и 27 сентября 2023 года. На все вышеуказанные даты он получал извещения и являлся в судебные заседания. По мнению автора жалобы, тот факт, что судебные заседания 10 марта, 30 марта и 15 сентября 2023 года не проводились, не является препятствием для оплаты его труда, поскольку судебное разбирательство в эти дни не состоялось не по причине неявки адвоката.

Проверив доводы апелляционной жалобы адвоката Балдина С.Г., изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых, согласно положениям части 4 названной статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с части 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участником уголовного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Во исполнение названных положений Правительством Российской Федерации принято Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

В соответствии с п.п. «г» пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия 1560 рублей.

Как следует из представленных материалов адвокат Балдин С.Г. в порядке статьи 51 УПК РФ по назначению суда принимал участие в качестве защитника по уголовному делу в отношении Гафиатуллина Р.И.

По итогам рассмотрения уголовного дела адвокат Балдин С.Г. обратился с заявлением об оплате его услуг за 10 дней, всего в сумме 15600 рублей.

Мировой судья удовлетворил заявление адвоката частично и принял решение о выплате вознаграждения из расчета 1560 рублей за день, а всего в размере 10920 рублей за 7 дней: 7 апреля, 18 апреля, 21 июня, 18 июля, 22 августа, 27 сентября 2023 года – дня участия адвоката Балдина С.Г. в судебных заседаниях, 10 марта 2023 года – день составления ходатайства о прекращении уголовного дела.

Отказывая в выплате вознаграждения за 14 марта, 30 марта и 15 сентября 2023, мировой судья в своем постановлении указал, что сведений о фактической занятости адвоката Балдина С.Г. по уголовному делу в эти дни не имеется.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Статьей 53 УПК РФ к полномочиям защитника отнесены следующие права: иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ; собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ; привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном названным Кодексом; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действия, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом; использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

Под судебным разбирательством в силу пункта 51 статьи 5 УПК РФ понимается судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а под судебным заседанием в силу пункта 50 статьи 5 УПК РФ - процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу.

Как видно из материалов дела, 14 марта, 30 марта и 15 сентября 2023 года по уголовному делу в отношении Гафиатуллина Р.И. судебные заседания в предусмотренной уголовно-процессуальным законом форме не проводились. Несмотря на извещение участников уголовного судопроизводства, судебные заседания в эти дни не состоялись из-за отсутствия мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики.

Данных об осуществлении адвокатом Балдиным С.Г. 14 марта, 30 марта и 15 сентября 2023 года иных полномочий защитника, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Балдина С.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья                        Ефимов О.Н.