Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2023 от 26.05.2023

Дело (номер обезличен)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Фадеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к Шутовой ФИО5, Юсину ФИО6 о взыскании задолженности за подключение электрической энергии, пени, судебных расходов, с апелляционной жалобой ответчика Шутовой И.А. на решение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС Энерго-НН» в лице представителя обратился в суд с иском к Шутовой ФИО7, Юсину ФИО8 о взыскании задолженности за подключение электрической энергии, пени, судебных расходов, по следующим основаниям:

(дата обезличена) между ПАО «ТНС энерго НН» и Шутовой ФИО9, Юсиным ФИО10 был заключен Договор энергоснабжения на подачу электрической энергии (номер обезличен).

В соответствии с п.7.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2019, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, и действует до 31.12.2019. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Обязательства по подаче электрической энергии выполнены взыскателем в полном объёме.

Согласно п. 2.3.1 Договора ответчик обязан был своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом № 4 настоящего договора.

В процессе исполнения условий Договора у Должника перед взыскателем возникла задолженность. В соответствии с п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), и п. 5.3. Договора № 4654000 от 01.11.2019 энергоснабжения в связи с возникшей задолженностью Должнику было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 2.2.2. договора № 4654000 истец вправе требовать с ответчика в установленных законодательством случаях в порядке компенсацию расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и последующему ее восстановлению.

В адрес должника, взыскателем были выставлены счета (номер обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) на компенсацию расходов по подключению/отключению на сумму 10000 руб., которые до настоящего времени не оплачены, что причиняет убытки взыскателю.

В целях исполнения вышеуказанного Договора, между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «ТНС энерго НН» заключен договор от (дата обезличена) (номер обезличен)-юр оказания услуг по передаче электрической энергии, которым регламентированы действия между ПАО «ТНС энерго НН» (по договору-Заказчик) и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (по договору-Исполнитель).

В соответствии с п. 3.3.1. Заказчик обязан подавать Исполнителю или ПСО (в зависимости от того, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя) заявки на введение ограничения (отключения) и восстановление режима потребления электрической энергии потребителям и требовать их исполнения.

В соответствии с п. 5.1. Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать работы по полному или частичному ограничению режима потребления электрической энергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения.

В соответствии с п. 5.3. Оплата услуг по введению ограничения режима потребления осуществляется на основании актов об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с условиями Договора (номер обезличен)-юр от (дата обезличена) ОАО «МРСК Центра и Приволжья» произвело отключение электроэнергии должника. В адрес взыскателя были выставлены счёта на оплату услуг по Договору. Взыскателем счёт оплачен в полном объеме, в соответствии с условиями Договора, что подтверждается платежным поручением.

В процессе исполнения Договора у должника перед взыскателем образовалась задолженность за услуги по подключению электроэнергии, которая составляет 5000 руб.

(дата обезличена) взыскатель обращался к должнику с претензией об оплате задолженности, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Руководствуясь ст.395 ГК РФ должнику за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 руб. 79 коп.

Истец просил взыскать с Шутовой ФИО11 Юсина ФИО12 солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за подключение электрической энергии в размере 10 000 руб. (в том числе НДС), пени в размере 114 руб. 79 копеек за период с 21.06.2022г. по 05.08.2022г. и далее по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 410 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к Шутовой ФИО13, Юсину ФИО14 о взыскании задолженности за подключение электрической энергии, пени судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шутовой ФИО15 (дата обезличена) года рождения (паспорт: 2213 106240 выдан УФМС России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) Юсина ФИО16, (дата обезличена) года рождения (паспорт: (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) задолженность за подключение электрической энергии в размере 10 000 рублей, проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (день вынесения решения суда) в размере 269 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с Шутовой ФИО17 (паспорт: (номер обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена)) ФИО2 (паспорт: (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 10 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с (дата обезличена) (день, следующий за днем вынесения решения) по день фактической оплаты долга.

Взыскать в равных долях с Шутовой ФИО19 (паспорт: (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена)), Юсина ФИО20 (паспорт: (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 рублей 00 копеек, т.е. по 205 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к Шутовой ФИО21, Юсину ФИО22 отказать.

Ответчик Шутова И.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, т.к. находит обжалуемое судебное решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не применил постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. От 28.04.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»(вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно п.117, п.118, п.119, п.114, п.120(1).

От представителя истца поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ограничение режима потребления электроэнергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности.

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 2 настоящих Правил, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии

Уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Все уведомления, подлежащие направлению в соответствии с настоящими Правилами инициатору введения ограничения, исполнителю, субисполнителю, направляются способом, определенным договором об оказании услуг по передаче электрической энергии или иным соглашением сторон об информационном взаимодействии, а в случае отсутствия такого договора или соглашения - способом, позволяющим подтвердить доставку уведомления.

Как установлено судом, (дата обезличена) между ПАО «ТНС энерго НН» и Шутовой ФИО23, Юсиным ФИО24 был заключен Договор энергоснабжения на подачу электрической энергии (номер обезличен). Договор подписан потребителем без разногласий.

В соответствии с п.70 раздела lll Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (ред. от 28.04.2023) « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии) далее Правила 442) между гарантирующим поставщиком и потребителем заключен договор электроснабжения. Согласно данной нормы: собственник нежилого помещения в МКД заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ( далее – Постановление 354) приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или ТСЖ, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ред. от 28.04.2023г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») применяются при определении размера платы за коммунальные услуги, вносимой нанимателями жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций».

Пункт 33 Правил 442 предусматривает, что договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме. Комплект документов, прилагаемых к заявке на заключение договора энергоснабжения с гражданином, определяется согласно требованиям пункта 34 Правила 442. При заключении договора, ответчиком были предоставлены все документы, согласно п.34 Правил 442.

Таким образом, доводы ответчика о том, что при рассмотрении дела суд должен был руководствоваться Постановлением Правительства № 354, является несостоятельным.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, п.28 Правил № 442, и во исполнение п. 2.1.1 договора взыскатель поставлял электрическую энергию (мощность) в точке поставки, определенные приложением № 2 к договору.

Обязательства по подаче электрической энергии выполнены в полном объеме.

В процессе исполнения условий договора у должника перед взыскателем возникла задолженность. В соответствии с п.24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442) и п. 5.3 договора № 4654000 от 01.11.2019г. должнику введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Решением суда, а также материалами дела подтверждено, что потребителю было направлено уведомление об имеющейся задолженности и о предстоящем отключении электроэнергии в установленные законом сроки. Довод ответчика о том, что должнику должно быть направлено уведомление в течении 20-ти дней, также является несостоятельным.

Материалами дела подтверждены доводы истца о понесенных затратах на услугу отключение и подключение в сумме 10 000 рублей, которые на день вынесения решения не были возмещены ответчиками.

Доводы заявителя о процессуальных нарушениях при вынесении решения мировым судьей, материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, решение суда первой инстанции суд находит правильным, законным, не подлежащим отмене.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку исследовались и учитывались при рассмотрении дела мировым судьей, решение мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 09 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к Шутовой ФИО25, Юсину ФИО26 взыскании задолженности за подключение электрической энергии, пени, судебных расходов, с апелляционной жалобой ответчика оставить без изменения, апелляционную жалобу Шутовой ФИО27, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кузнецова Н.А.