Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-14/2023 от 11.01.2023

Дело 11-14/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Истра

                                                                                                      Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузнецова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременное внесение платежей.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю в связи с отсутствием в заявлении сведений о местожительстве должника.

    Не согласившись с данным определением представитель АО «Мосэнергосбыт» обратился в Истринский городской суд <адрес> с частной жалобой на него, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить.

    Частная жалоба, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в судебном приказе должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Согласно п.3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа мировой судья указал на отсутствие в заявлении указания на место жительства должника. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа не соответствует положению ст. 124 ГПК РФ, в связи с чем мировой судья пришёл к обоснованному выводу о его возвращении.

Доводы частной жалобы о том, что заявление подано по месту исполнения договора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при определении подсудности в порядке ч. 9 ст. 29 ГПК РФ необходимо исходить из наличия в договоре четкого условия о месте его исполнения договора, поскольку место исполнения обязательства (ст. 316 ГК РФ) может не совпадать с местом исполнения договора в смысле, придаваемом процессуальным законодательством. Место исполнения договорного обязательства, не является местом исполнения договора в целом, поскольку по договору каждая из сторон исполняет свое обязательство.

Таким образом, при отсутствии в договоре условия о месте его исполнения суд не может самостоятельно помимо воли сторон приравнять место исполнения обязательства к месту исполнения договора и тем самым изменить подсудность; в связи с чем оснований для применения к возникшему спору правил подсудности по выбору истца у мирового судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества «Мосэнергосбыт»– без удовлетворения.

    Судья                                                                         Кузнецова Е.М.