Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2023 ~ М-26/2023 от 18.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

1 августа 2023 г.       г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Катаяна Р.Г., при секретаре судебного заседания Григорьянц М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-22/2023 по иску войсковой части – полевая почта № к ответчику - военнослужащему той же воинской части, проходящему военную службу по контракту, <данные изъяты> Шомину Вячеславу Сергеевичу о привлечении к полной материальной ответственности, -

установил:

Вступившим в законную силу 08.02.2022 приговором 5 гарнизонного военного суда от 27.01.2022 Шомин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

18.07.2023 войсковой частью – полевая почта № подан иск о привлечении военнослужащего Шомина к полной материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения последним противоправного деяния, и взыскании с него в пользу воинской части суммы в размере 60 834 руб. 86 коп.

18.07.2023 определением суда исковое заявление, в котором место жительства (нахождения) ответчика Шомина было указано место службы - войсковая часть – полевая почта № (<адрес>), принято к производству суда, с возбуждением гражданского дела и назначением подготовки по делу на 17 часов 21.07.2023.

В связи с поступившим в суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству сообщением командира войсковой части – полевая почта № от 20.07.2023 № 1950, согласно которому ответчик проживает по адресу: <адрес>, судебным определением от 21.07.2023 назначено предварительное судебное заседание на 12 часов 01.08.2023.

Истец - войсковая часть – полевая почта №, в лице командира, представитель истца по доверенности и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыли, просили провести его без их участия. При этом в поданных в суд своих письменных заявлениях сообщили: ответчик, что фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем ходатайствует о передаче дела на рассмотрение Нижнетагильского гарнизонного военного суда (по месту его регистрации и нынешнего фактического проживания); истец и его представитель, что не возражают против удовлетворения ходатайства ответчика, с учетом позиции стороны истца относительно этого вопроса, изложенной в заявлении от 31.07.2023.

Согласно представленной стороной истца выписке из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 11.02.2022 № 43 Шомин, уволенный с военной службы по истечении срока контракта, с 11.02.2022 признан сдавшим дела и должность, с 17.02.2022 исключен из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес>.

В соответствии со ст. 28 и п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3).

Рассматривая указанное ходатайство ответчика, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку:

- вне зависимости от места совершения Шоминым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, его осуждения и возникновения оснований для предъявления к нему иска о возмещении имущественного вреда, причиненного воинской части этими противоправными действиями, подсудность по такого рода гражданским искам подлежала определению согласно ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности гражданских дел – по месту жительства ответчика;

- факт проживания ответчика не по адресу, указанному в исковом заявлении, существовал на день подачи искового заявления в суд, и свидетельствовал об обращении истца с иском в суд с нарушением правил подсудности;

- данное обстоятельство установлено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству? то есть после принятия искового заявления к производству 5 гарнизонного военного суда;

- постоянное и фактическое проживание ответчика на территории Российской Федерации, то есть вне территориальной юрисдикции 5 гарнизонного военного суда, свидетельствует о принятии искового заявления к производству суда с нарушением правил подсудности, что требует правильной правовой определенности в этом вопросе с учетом позиции ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1 Закона РФ от 29.12.2020 № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов», следует признать необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрение в Нижнетагильский гарнизонный военный суд, к территориальной подсудности которого дело относится, тем самым удовлетворив ходатайство ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, -

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-22/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░