Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2023 от 25.04.2023

Дело №11-69/2023 (№2-1939/2022)

УИД 22MS0143-01-2022-001040-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Король Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Король Н.А. к акционерному обществу «ЭКО-Комплекс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Король Н.А. обратилась к мировому судье с иском к акционерному обществу «ЭКО-Комплекс» о взыскании ущерба в сумме 5 527 рублей 66 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в размере 2 763 рубля 83 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ///. По данному адресу зарегистрированы и проживают также Король А.А., Король Ю.А. с тремя малолетними детьми. Истец заключила договор с ответчиком и оплачивает услуги за вывоз твердых бытовых отходов за всех членов семьи. 01 сентября 2021 года решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула с Король Ю.А. взыскана сумма за вывоз твердых бытовых отходов в сумме 5527 рублей 66 копеек с 01 декабря 2018 года по май 2021 года и пени по адресу: /// городок, ///, где она фактически не проживала. АО «ЭКО-Комплекс» произведено незаконное начисление за услугу по двум адресам без учета количества проживающих в доме по ///. Поскольку двойная оплата за услугу законом не предусмотрена, истцу причинен материальный ущерб на сумму 5527 рублей 66 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 15 декабря 2022 года исковые требования Король Н.А. к акционерному обществу «ЭКО-Комплекс» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым взыскать с АО «ЭКО-комплекс» в пользу Король Н.А. материальный ущерб в сумме 5527 руб. 66 коп., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в сумме 2763 руб. 83 коп.

В обоснование апелляционной жалобы указала, что при вынесении решения мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района не были соблюдены нормы материального и процессуального права. В силу Закона «О защите прав потребителя» ответчик обязан был представить доказательства отсутствия неосновательного обогащения. Суд не принял во внимание, что истец за счет личных средств оплатила по договору с АО «ЭКО-Комплекс» услуги по вывозу ТБО на семью из шести человек в сумме 5527 рублей 66 копеек за период с декабря 2018 года по июль 2021 года в связи с тем, что они проживают по адресу: ///, и пользовались услугами по вывозу ТБО. Ответчик не отрицает факта начисления на тех же лиц на ту же услугу на тех же потребителей по ///. В решении мирового судьи не указано по какому закону, согласно какой норме материального права мировой судья не счел двойное начисление за одну и туже услугу одним и тем же потребителям неосновательным обогащением.

Истец Король Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Король Н.А. - Киселева Г.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель ответчика АО «ЭКО-Комплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2019 года между акционерным обществом «ЭКО-Комплекс» и Король Н.А. заключен договор ... на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно п. 1.1. региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре (приложение №1). Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.1. оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и утвержденных норм накопления твердых коммунальных отходов (363 руб. 38 коп. за 1 куб.м.*0,18 (Барнаул) или 0,121 (остальные) на 1 человека).

Согласно приложению №1 к указанному договору местом накопления отходов указан адрес: ///; наименование объекта/адрес объекта: МКД - ///; количество проживающих (чел.) - 6, объем принимаемых ТКО (куб. м.) - 1,08; количество контейнеров/объем контейнера (куб. м.) 1*0,75. Данное приложение подписано сторонами договора.

В соответствии с выпиской из домовой книги на /// в /// в указанной квартире зарегистрированы Король А.А., Король Н.А., Король Ю.А., несовершеннолетние Калиничева В.В., Калиничева М.В., Калиничева С.Ф.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 01 сентября 2021 года с Калиничевой (Король) Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Калиничевой В.В., Калиничевой М.В., Калиничевой С.В., взыскана задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами но адресу: ///, за период с декабря 2018 года по май 2021 года в пользу АО «ЭКО-Комплекс» в размере 4 618 рублей 69 копеек, пени в размере 531 рубль 97 копеек, почтовые расходы - 177 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 200 рублей, всего 5 527 рублей 66 копеек.

В досудебной претензии, адресованной АО «ЭКО-Комплекс» Король Н.А. указывает, что Король Ю.А., Калиничева В.В., Калиничева С.В., Калиничева М.В. зарегистрированы и проживают с ней, но также являются собственниками другого частного дома, где фактически не проживали и не проживают. На основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 01 сентября 2021 года с Король Ю.А. в пользу АО «ЭКО-Комплекс» взысканы денежные средства в размере 5527 руб. 66 коп. Просит вернуть, указанную сумму на ее почтовый адрес, как неосновательное обогащение.

В силу с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В апелляционной жалобе истец Король Н.А. ссылается на двойное начисление за одну и ту же услугу одним и тем же потребителям, при этом указывает и не оспаривает, что в пользу АО «ЭКО-Комплекс» за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами решением по гражданскому делу №2-1168/2021 взыскан долг не с неё, а с Калиничевой (Король) Ю.А. по другому адресу: ///.

При рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о неверном начислении АО «ЭКО-Комплекс» платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу ///.

Как следует из финансового лицевого счета по услугам АО «ЭКО-Комплекс» на жилое помещение по адресу: ///, начисления по услуге обращение с ТКО в период с декабря 2018 года по май 2021 года производилось в соответствии с условиями договора на оказание услуг.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ее права как потребителя услуги.

Требования истца по настоящему иску направлены на пересмотр ранее вынесенного судебного решения, вступившего в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом при выборе судебного способа защиты заинтересованные лица должны учитывать положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав, выбор способа защиты права должен обеспечить достижение правового результата цели обращения в суд.

Абзац третий статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1939/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░.

           ░░░░░        ░.░. ░░░░░