Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1301/2023 от 03.07.2023

Материал № 13-1301/2023

Дело № 2-1197/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 сентября 2023 год                     город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО "НБК" в лице директора Тыртышниковой И.А. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Мотовилихинский районный суд г. Перми от 05.02.2016г по делу № 2-1197/2016 с Анисимовой Валентины Леонидовны пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014г. за период с 07.08.2014г. по 09.12.2015г. в размере 199 035 рублей 65 копеек, из которых: долг по уплате комиссии – 0,0 рублей, текущий долг по кредиту – 78 359 рублей 28 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 19 082 рубля 31 копейка, просроченный кредит – 59 625 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 41 968 рублей 36 копеек, сумма штрафа за просрочку – 0,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 рублей 71 копейка. ООО «НБК» является взыскателем по гражданскому делу № 2-1197/2016 о взыскании задолженности с Анисимовой В.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник - Анисимова В.Л. умерла. В связи с чем исполнение решения суда в отношении данного должника невозможно. Просит заменить сторону должника по гражданскому делу с 2-1197/2016 на наследников исходя из объема наследственной массы.

Протокольным определением от 24.08.2023г. к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц дети наследодателя: Анисимова Елена Валерьевна Анисимов Андрей Валерьевич.

Представитель заявителя ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассматривать дело без участия представителя.

Заинтересованные лица – Анисимова Е.В., Анисимов А.В., ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, нотариус ФИО16. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №; 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35) дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.02.2016 с Анисимовой В.Л. пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014г. за период с 07.08.2014г. по 09.12.2015г. в размере 199 035 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 рублей 71 копейка. Решение суда вступило в законную силу12.03.2016г.(л.д.29-31)

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.06.2019 произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1197/2016 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Анисимовой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – взыскателя ООО «Русфинанс банк» на его правопреемника – ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК»). 15.07.2019г. выдан ООО «ЮСБ» дубликат исполнительного листа серия ФС №.

Согласно сведениям АИС ФССП России ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № в отношении Анисимовой В.Л. окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено, что должник Анисимова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 И.Н. заведено наследственное дело к имуществу Анисимовой В.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

15.05.2019г. ФИО2 И.Н. наследникам Анисимовой В.Л.: сыну Анисимову А.В., дочери Анисимовой Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле на 2-х комнатную квартру по адресу: <адрес> каждому.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, Анисимов А.В., Анисимова Е.А. после смерти Анисимовой В.Л. вступили в наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анисимов А.В., Анисимова Е.В. несут ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения заявителя в суд заявлениемо процессуальном правопреемстве.

На основании ст. ст.21, 22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При изложенных обстоятельствах, срок для предъявления исполнительного документа, выданного на основании определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.06.2019г. по делу № 13-303/2019., к исполнению не истек, поскольку исполнительнее производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении Анимимовой В.Л. 02.06.2021г. было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1197/2016г удовлетворить, заменить должника по кредитному договору № от 07.02.2014г. на наследодателей Анисимова Андрея Валерьевича и Анисимову Елену Валерьевну в пределах принятой наследственной массы.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1197/2016г удовлетворить.

Заменить должника по кредитному договору № от 07.02.2014г. на наследодателей Анисимова Андрея Валерьевича и Анисимову Елену Валерьевну в пределах принятой наследственной массы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

С У Д Ь Я :