Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2023 (5-690/2022;) от 27.12.2022

Дело № 5-7/2023 (5-690/2022)

УИД 54RS0№-51

Поступило в суд 27.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    16 февраля 2023 года               <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>                                   Сабельфельд А.В.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу                                     Кулешова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кулешова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Гефест», водителем кары, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Кулешов А.В. управляя транспортным средством погрузчик «HYSTER H2 OUT», без государственного регистрационного знака, по адресу: <адрес>, РЦ Толмачево, <адрес>, ОП 3307, в нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаюсь задним ходом, не убедился в безопасности, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении Кулешова А.В., в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Кожемякин А.В., потерпевший Потерпевший №1 не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кулешов А.В., в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Кулешова А.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он пошел к погрузчику кары для контроля отгрузки поддонов, узнать количество отгружаемых поддонов. При подходе к каре, он увидел, что водитель движется назад параллельно ему. После чего водитель кары резко вывернул в его сторону, он попытался уйти от столкновения с карой, но не успел, водитель наехал ему на ногу и немного протащил ее по полу, повредив ему ногу (л.д.25);

- письменными объяснениями Горева А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в РТ «Толмачево» на погрузку за поддонами. Поставил автомобиль на погрузку и лег отдыхать, через некоторое время вышел из автомобиля и решил узнать во водителя кары, когда догрузят автомобиль, но что он ответил, что наехал на ногу сотрудника охраны. Сам наезд на сотрудника охраны он не видел. Видел возле поддонов кровь и повреждения ноги у охранника (л.д.27);

- служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут водитель погрузчика ООО «Гефест» Кулешов А.В. сбил на площадке вторсырья РЦ «Толмачево» сотрудника охраны Потерпевший №1, которого увезла скорая помощь в ЦГБ <адрес>. Предварительный диагноз, закрытый перелом лодыжки слева, ушибленная рана нижней левой голени (л.д.28);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в дежурную часть отдела полиции № поступило сообщение от ЦРБ <адрес>, что у Потерпевший №1 диагноз закрытый перелом основания плюсковой кости слева, рана нижней конечности и голени слева (л.д.41);

- актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОП 3307 км, распределительный центр «Толмачево», <адрес> недостатков не выявлено (л.д.54);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Кулешов А.В. управляя транспортным средством погрузчик «HYSTER H2 OUT», без государственного регистрационного знака, по адресу: <адрес>, РЦ Толмачево, <адрес>, ОП 3307, в нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаюсь задним ходом, не убедился в безопасности, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы понятые, водитель, потерпевший, состояние дорожного покрытия, (л.д.20-23); Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной с участием понятых, в которой отражено место наезда (л.д.29).

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены пояснения Кулешова А.В., письменными обвинениями потерпевшего Потерпевший №1, а также приведенные исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № ГБУЗ «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом V плюсневой кости слева без смещения. Отек мягких тканей в области IV-V плюсневых костей (в проекции перелома), рана в проекции наружной лодыжки слева, ссадины левой голени (в нижней трети по латеральной поверхности), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести врез здоровью по признаку длительного расстройства здоровья

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Бондаренко С.Н. административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

По убеждению суда, причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем Кулешова А.В. п.8.12 ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

В силу требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кулешова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия Кулешова А.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Кулешову А.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельства, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих ответственность Кулешова А.В. обстоятельств, суд считает признание вины.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Кулешов А.В. подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению Кулешова А.В. и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение Кулешова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Кулешова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: № счета: 031№, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, номер счета получателя платежа 03№, БИК 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18№, кор.счет 40№, УИН 18№. Плательщик: Кулешов А. В..

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                               (подпись)                                          А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-51.