Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-59/2019 от 12.03.2019

Дело № 13-59/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2019 года                                                                                               с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Зиновьевой Т.В. об установлении правопреемства в исполнительном производстве №__-ИП от 23 марта 2016 года,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми) Зиновьева Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемства в исполнительном производстве №__-ИП от 23 марта 2016 года в отношении Шиловой Т.Н.

Заявление мотивирует тем, что в ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми на исполнении находится исполнительное производство №__-ИП возбужденное _____.__г на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-887СП/2015 от 13 ноября 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 11 декабря 2015 года о взыскании с Шилова О.А. в пользу взыскателя Захарова А.А. задолженности по договору оказания услуг № №__-10 от _____.__г. Согласно информации Управления ЗАГС Республики Коми Шилов О.А. умер _____.__г. Согласно ответа на запрос нотариуса Усть-Выемского нотариального округа Республики Коми после смерти Шилова О.А. наследницей является Шилова Т.Н. Просит по исполнительному производству №__-ИП от 23 марта 2016 года произвести замену правопреемником Шиловой Т.Н.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми Зиновьева Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Взыскатель Захаров А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо Шилова Т.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, своего отношения по заявлению не выразила.

По определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) в случае установления возможности перехода требований или обязанностей осуществляется правопреемство стороны исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 52 данного Закона.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно судебного приказа № 2-887СП/2015 от 13 ноября 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 11 декабря 2015 года, с Шилова О.А. в пользу Захарова А.А. взыскана задолженность по договору оказания услуг № №__-10 от 28 августа 2014 года в размере 13 444 рубля 84 копейки, неустойка в размере 15 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 526 рублей 68 копеек, всего взыскано 28 971 рубль 52 копейки.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 23 января 2016 года возбуждено исполнительное производство №__-ИП.

Согласно ответа на запрос нотариуса Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми в производстве имеется наследственное дело №__ открытое к имуществу Шилова О.А. и наследницей последнего является его супруга Шилова Т.Н.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российкой Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку должник Шилов О.А. умер, а в права наследства вступила его супруга Шилова Т.Н., следовательно, она (Шилова Т.Н.) правопреемник наследодателя, вступив в наследство, приняла тем самым на себя обязанности должника в исполнительном производстве взамен выбывшего из правоотношений Шилова О.А. в связи с его смертью.

Таким образом, учитывая, что обязательства по выплате задолженности по договору оказания услуг № №__-10 от _____.__г не связаны с личностью должника и могут быть переданы правопреемникам, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми Зиновьева Т.В. об установлении правопреемства в исполнительном производстве №__-ИП от _____.__г, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Зиновьевой Т.В. об установлении правопреемства в исполнительном производстве №__-ИП от 23 марта 2016 года удовлетворить.

По исполнительному производству №__-ИП возбужденному 23 января 2016 года, на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-887СП/2015 от 13 ноября 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 11 декабря 2015 о взыскании с Шилова О. А. в пользу Захарова А. А.ча задолженности в размере 28 971 рубль 52 копейки, произвести замену стороны должника Шилова О. А., умершего _____.__г, его правопреемниками Шиловой Т. Н., _____.__г года рождения, уроженкой <адрес> Республики Коми, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах стоимости унаследованного имущества, но не более суммы задолженности в размере 28 971 рубль 52 копейки.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    подпись                                В.Н. Якимов