Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2975/2020 ~ М-242/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-2975/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года                                                                    Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Т.В. к ООО «ЖКС № 1» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ш.Т.В. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЖКС № 1» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и обязании ответчика исключить из платежных счетов-квитанций запись о наличии у ответчицы задолженности.

В предварительном судебном заседании истица, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, исключив из заявленных требований требование об обязании ответчика исключить из платежных счетов-квитанций запись о наличии у ответчицы задолженности и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 26429,53 рубля, неустойку в размере 10316,49 рублей, штраф в размере 18 373,01 рубля и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком норм Закона РФ «О защите прав потребителей в Российской Федерации».

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из уточненного искового заявления усматривается, что цена заявленного истцом иска по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей не превышает ста тысяч рублей. Сумма компенсации морального вреда, а также штраф в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в цену иска не входят.

На основании изложенного, иск подсуден мировому судье, оснований для рассмотрения данного иска Московским районным судом Санкт-Петербурга не имеется.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен трава на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В силу подпункта 3 пункта 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, и подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту жительства истца, в судебный участок № 120 Санкт-Петербурга.

В случае рассмотрения гражданского дела Московским районным судом города Санкт-Петербурга, суд лишил бы стороны их конституционного права, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что явилось бы существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2975/2020 по исковому заявлению Ш.Т.В. к ООО «ЖКС № 1» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда передать по подсудности в судебный участок № 120 Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                 Н.А. Малахова