Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2019 от 05.04.2019

Дело № 12-175/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Кугеси                                     13 мая 2019 года

    Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2019 г.

    Мотивированное решение составлено 15 мая 2019 г.

    Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Ванеева Анатолия Ермолаевича,

поступившие по жалобе Ванеева Анатолия Ермолаевича, защитника Ванеева А.Е. - Коркуновой Ж.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ванеева Анатолия Ермолаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ванеев А.Е. привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Ванеев А.Е., его защитник Коркунова Ж.Н. обжаловали его на предмет отмены и прекращения производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указано на необоснованность изложенных в постановлении выводов мирового судьи ввиду их несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ванеев А.Е., его защитник Коркунова Ж.Н., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 мин. Ванеев А.Е., находясь в <адрес> возле <адрес>, в ходе ссоры рукой схватил ФИО3 за заднюю часть шеи, а также не менее 3 раз ударил её дверью в область левой руки, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины области левого локтевого сустава, кровоподтека с ссадиной левого предплечья, не причинившее вреда здоровью.

Действия Ванеева А.Е. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ последний привлечен к административной ответственности по данной статье с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения и вывод мирового судьи о совершении Ванеевым А.Е. указанного административного правонарушения основан на совокупности доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 о привлечении Ванеева А.Е. к ответственности, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что в ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения в виде ссадины левого локтевого сустава, кровоподтек с ссадиной левого предплечья, повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 1-2 (первых – вторых) суток на момент осмотра экспертом 8.08.2018

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Ванеева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у мирового судьи не имелось.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Ванеева А.Е., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Ванеева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Время и место совершения административного правонарушения установлено мировым судьей по результатам исследования всей совокупности доказательств. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Ванеева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Совершенное Ванеевым А.Е. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Ванеева А.Е. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на неверную оценку судом показаний потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4 является несостоятельной. Указанным показаниям мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности вины Ванеева А.Е. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление о привлечении Ванеева А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ванееву А.Е. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не допущено.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:    

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ванеева Анатолия Ермолаевича оставить без изменения, жалобу Ванеева Анатолия Ермолаевича, его защитника Коркуновой Ж.Н. - без удовлетворения.

Судья          А.В. Егорова