Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2023 ~ М-627/2023 от 19.10.2023

9-69/2023                   УИД 62RS0017-01-2023-000890-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года               г.Новомичуринск Пронский район

                                             Рязанская область

Судья Пронского районного суда Рязанской области Максимова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Полякова Д.В. к АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Д.В. обратился в Пронский районный суд Рязанской области с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании права собственности в порядке наследования по закону, просит суд признать Полякова Д.В. фактически принявшим наследство после смерти ФИО5 признать за Поляковым Д.В. право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в дополнительном офисе г. Новомичуринск Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и №.

Изучив поступившее исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Из содержания искового заявления Полякова Д.В. следует, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, являются денежные средства, находящиеся на счетах АО «Россельхозбанк». Требований о праве на наследство в виде объектов недвижимого имущества не заявлено.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

На основании статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выбора истцом обращения с иском к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков.

В случае отсутствия филиала или представительства иск подается по общему правилу: в суд по месту нахождения (жительства если физическое лицо) ответчика или одного из ответчиков в случае процессуального соучастия на стороне последнего.

Согласно статье 22 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации). Кредитные организации (их филиалы) вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций (их филиалов) в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России.

Полномочие филиала кредитной организации на принятие решения об открытии внутреннего структурного подразделения должно быть предусмотрено положением о филиале кредитной организации.

В соответствии с пунктом 9.2 и 9.3 Инструкция Банка России от 2 октября 2010 года N 135-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" кредитная организация (филиал) при условии отсутствия у кредитной организации запрета на открытие филиалов вправе открывать внутренние структурные подразделения дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные офисы, операционные кассы вне кассового узла, а также иные внутренние структурные подразделения, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Местонахождение своих внутренних структурных подразделений определяется кредитной организацией (филиалом) самостоятельно с учетом требований, установленных нормативными актами Банка России.

Внутренние структурные подразделения кредитной организации (филиала) не могут иметь отдельного баланса и открывать счета для осуществления банковских операций и иных сделок, за исключением случаев, предусмотренных нормативными актами Банка России.

Таким образом, дополнительный офис банка является внутренним структурным подразделением банка и не может быть приравнен к статусу филиала или представительства в смысле, придаваемым статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подателем иска в качестве ответчика указано АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: <адрес> Место нахождения АО «Россельхозбанк» к территориальной юрисдикции Пронского районного суда Рязанской области не относится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Полякова Д.В. к АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании права собственности в порядке наследования по закону возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты>     Ю.В. Максимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>