Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 01.02.2023

Уголовное дело № 1-87/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000179-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    12 апреля 2023 года                               г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Лобунской Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Якобсона А.В.,

защитника – адвоката Василенко Т.И.,

подсудимого – ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем судебного заседания Зинединовой Г.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1, находясь на территории домовладения № по <адрес> Республики Крым, в котором он проживает, обнаружил в огороде произрастающий не культивируемый, дикорастущий куст конопли, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно наркотического средства каннабис (марихуана). Находясь в том же месте в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел путем срыва листьев и соцветий с обнаруженного им вышеуказанного куста дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 360,1 г (в пересчете на высушенное вещество). Заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанных растений, ФИО1 стал незаконно хранить сорванное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в сарае домовладения по вышеуказанному адресу, для личных целей, без цели сбыта, до 16 часов 55 минут часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 360,1 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, которые ФИО1 умышленно незаконно хранил по вышеуказанному адресу без цели сбыта. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 360,1 г, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что незаконно хранил по месту своего жительства сорванное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в сарае домовладения для личных целей, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружено и вещество массой 360,1 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством.

    При этом виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления, несмотря на признание вины подсудимым ФИО1, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО2 А.Л., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу, они с сотрудниками полиции подошли к домовладению, откуда вышел мужчина, который представился ФИО1, который пояснил, что проживает в данном домовладении продолжительное время и в настоящее время дома находится один. Далее сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили всем права и обязанности, а ФИО1 предложили добровольно выдать имеющиеся незаконно хранящиеся вещества и предметы, на что ничего выдано не было. В ходе обследования было установлено, что вход на территорию домовладения осуществляется через металлические ворота. Сотрудниками полиции были обследованы поочередно все указанные постройки и сооружения, при этом в ходе обследования сарая, на деревянном столе, была обнаружена трех литровая стеклянная банка с полимерной крышкой, внутри которой находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Данная банка была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттисками печати № «Для пакетов» и подписями, составлен акт, с которым все ознакомились и правильность его составления заверили подписями, замечаний и дополнений не поступило (л.д.44).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции при проведении оперативно — розыскных мероприятий, а именно при обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении указанных мероприятий принимал участие житель г. ФИО2. Прибыв на место проведения оперативно - розыскных мероприятий, сотрудники полиции стали звать хозяина домовладения и спустя некоторое время, к ним вышел мужчина, который представился ФИО1, который пояснил, что является жильцом указанного домовладения. В его присутствии и в присутствии ФИО2 А., ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия. Получив копию указанного постановления, ФИО1 поставил свою подпись. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснили, что таковые отсутствуют. В ходе проведения поисковых мероприятий, в присутствии всех участников, сотрудниками полиции, в помещении сарая, который расположен на территории домовладения, прямо по ходу, на столе, обнаружили стеклянную тару объемом три литра с полимерной крышкой, внутри которой находилось сухое вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом. Обнаруженная стеклянная банка с содержимым была изъята в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью концы которой скреплены отрезком бумаги с оттисками печати № «Для пакетов» с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Составлен акт обследования, с которым все участники были ознакомлены, в том числе и ФИО1 Замечаний и дополнений к акту от участников не поступило, а правильность составления акта, участники заверили своими подписями (л.д. 40-41).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по адресу: <адрес>, она проживает длительное время с ФИО1. Совместно они проживают с 2019 года. ФИО12 является сыном ее двоюродной сестры и зарегистрирован в ее домовладении, однако с 2018 года он переехал на постоянное местожительства в Республику Польша и в настоящее время находится там (л.д. 52).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 360,1 г (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.27-32); вещественным доказательством: вещество растительного происхождения массой 359,6 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), а так же предметы первичной упаковки и опечатывания. Согласно примечанию, при производстве экспертизы израсходовано 0,50 г (в пересчете на высушенное вещество) от объекта № (л.д.36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения массой 359,6 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), а так же предметы первичной упаковки и опечатывания (л.д.34-35);

- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого проведено обследование домовладения № по <адрес>, в ходе которого у ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.11-16).

Показания подсудимого ФИО1 в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, показания свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу протоколами следственных действий, заключениями эксперта и иными доказательствами, и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенным в приговоре в качестве доказательств вины ФИО1 у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, равно как и об оговоре подсудимого, не установлено. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, причин для оговора и самооговора подсудимого, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Кроме того, у суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанных экспертных заключений, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертом в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертизы, его выводы в заключении мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований, экспертом были даны ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел объективное подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку на основании исследованных доказательств установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 360,1 г, образует крупный размер.

Учитывая изложенное, оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики), не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими, а так же в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу ФИО1 был способен понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Ко времени производства по уголовному делу ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий (бездействий) либо руководить ими. У ФИО1 не выявляется признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания», (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (л.д.104-107).

Как следует из акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 99).

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность установленных по делу фактических данных, обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 хроническими психическими заболеваниями не страдает, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, как на данный момент, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил преступление в состоянии вменяемости.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не женат, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие инвалидности, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению основных целей наказания, при этом учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначение основного наказания в виде лишения свободы является достаточным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого                      ФИО1, условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие инвалидности, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 2           ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, в течение которого должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения массой 359,6 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также предметы первичной упаковки и опечатывания, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым, - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий                                     Т.А. Лобунская