Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3336/2023 от 06.06.2023

50RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                            18 августа 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:                                    Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания:                      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5041488554), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1507500 рублей под 23% годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик обязанности надлежащим образом не исполнял, чем нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3363 дня.

Просроченная задолженность ответчика по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3363 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 556626 рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность составила 2015153 рубля 93 копейки, из которых:1325108 рублей 73 копейки – просроченная ссудная задолженность; 690045 рублей 20 копеек – просроченные проценты.

Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Таким образом, судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5041488554), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1507500 рублей под 23% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 35-39).

Согласно графику платежей погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в размере 42504 руб., последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42455,96 руб. (л.д. 36).

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 556626 рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Согласно расчёту просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3363 дня; просроченная задолженность ответчика по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3363 дней. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2015153 рубля 93 копейки, из которых:1325108 рублей 73 копейки – просроченная ссудная задолженность; 690045 рублей 20 копеек – просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и контррасчёта, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГІК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита                                              №(5041488554) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2015153 рубля 93 копейки, из которых:1325108 рублей 73 копейки – просроченная ссудная задолженность; 690045 рублей 20 копеек – просроченные проценты, также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18275 рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                           С.С. Жукова