Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 ~ М-231/2023 от 17.08.2023

Дело №

46RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года          <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам <адрес> Зуборева В.Н. к Богатыреву В.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам Зуборев В.Н. обратился в суд с иском к Богатыреву В.И. и просит в целях исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № о взыскании долга в размере <данные изъяты>. обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3 000 кв.м с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым зданием с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении в отделении судебных приставов находится исполнительное производство №–ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа Богатыревым В.И. не исполнены, однако в собственности последнего имеется земельный участок, на который возможно обратить взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам Зуборев В.Н. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что по исполнительному производству№–ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Ответчик Богатырев В.И. суд не явился, о месте дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Богатырева В.А., Попова А.И., Козявкина Р.В., представитель третьего лица - МИФНС № по <адрес> в суд не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 этого же закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Судом установлено, что в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №–ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного МИФНС № по <адрес>, предмет исполнения:налоговые платежи в размере <данные изъяты>

Судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации. Сведения о трудоустройстве должника отсутствуют.

Из материалов дела, в частности из ЕГРН следует, что ответчику Богатыреву В.И. на праве собственности принадлежат: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3 000 кв.м с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым зданием с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.

В тоже время установлено, что на день рассмотрения дела в суде задолженность в размере <данные изъяты>., взысканная МИФНС № по <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Богатыревым В.И. погашена.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам <адрес> Зуборева В.Н. к Богатыреву В.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: (подпись)          Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                                 Ларикова С.В.