Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 12.10.2022

Дело № 1-122/2022

УИД 55RS0014-01-2022-001427-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 21 декабря 2022 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., при секретаре судебного заседания Добринской И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Дерябиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 26.08.2022 около 16 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров юго-западнее от жилого <адрес>, где путем трения ладонями рук о верхушечные части растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,4 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 образует значительный размер, после чего, приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе на ладонях рук.

В тот же день в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции на его ладонях было обнаружено и изъято данное наркотическое средство в указанном количестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 26 августа 2022 года днём он приехал в гости к Свидетель №1, с которым решили покурить конопли. ФИО15 предложил сходить в овраг, расположенный возле реки Омь в г. Калачинске, и нарвать конопли. Около 16 часов 30 минут они пришли на территорию оврага, возле дома <адрес>. Там он стал ладонями тереть верхушечные части дикорастущей конопли. Маслянистая масса осталась на ладонях. В это время подъехали сотрудники полиции и задержали их. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе запрещённые вещества или предметы, пояснил, что на ладонях находится вещество, которое приобрёл в овраге, путём трения ладонями верхушечных частей конопли. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудник полиции с его ладоней стёр на чистый листок бумаги указанное вещество. Листок бумаги был упакован в полимерный пакет. Также с ладоней были взяты смывы. Затем показал сотрудникам полиции и понятым место, где приобретал данное вещество.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели Мамугин И.В. (л.д. 56-59), Сермус С.В. (л.д. л.д. 60-63) и Ярков П.К. (л.д. 68-71), показания которых оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дали показания, согласно которым 26 августа 2022 года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО1 собирается приобрести наркотическое средство. Около 16 часов 30 минут они прибыли к дому <адрес>, откуда хорошо виден овраг, в котором находилась дикорастущая конопля. В овраге заметили двоих парней, которые ходили и руками тёрли о верхушечные части конопли. Опознали их как Свидетель №1 и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, с ладоней стёрли на лист бумаги налёт, с характерным запахом конопли. Изъятое упаковали. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук на лоскут материи, который также был упакован.

Свидетели Свидетель №5 (л.д. 64-67) и Свидетель №6 (л.д. л.д. 72-75), показания которых оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дали показания, согласно которым 26 августа 2022 года в 17 часов 20 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Перед досмотром сотрудники полиции задавали ФИО1 вопрос о наличии при нём наркотических средств, либо предметов, добытых преступным путём и запрещённых в гражданском обороте. После чего с ладоней ФИО1 стёр на лист бумаги налёт, который был с характерным запахом конопли. Данный лист бумаги был упакован. Затем у ФИО1 взяли смывы с рук на лоскут ткани, который был также упакован. После этого ФИО1 показал участок местности, где приобрёл коноплю.

Свидетель ФИО16 (л.д. 53-55), показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым 26 августа 2022 года около 16 часов 30 минут они с ФИО1 пришли на территорию оврага, расположенного на расстоянии 200 метров от <адрес>, чтобы приобрести дикорастущую коноплю. Разошлись по разным сторонам и каждый стал натирать верхушечные части дикорастущей конопли. На ладонях оставалась маслянистая масса тёмного цвета. Затем он окликнул ФИО1 и дал понять, что набрал достаточное количество. Когда подошёл к нему, видел на ладонях налёт бурого цвета. После этого их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых у ФИО1 с ладоней было изъято вещество на лист белой бумаги. Кроме этого, у ФИО1 были взяты смывы с рук.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачинскому району об обнаружении и изъятии 26.08.2022 около 17 час. 40 мин. у ФИО1 вещества бурого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 7).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что изъятое 26.08.2022 у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством – гашишем, массой 2,4 гр. (л.д. 9).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 обнаружено и изъято вещество бурого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 10-13).

Согласно акту получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 на лоскут ткани получены образцы смывов с ладоней рук (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022, в соответствии с которым осуществлен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров юго-западнее от <адрес>, на котором ФИО1 26.08.2022 незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш. На момент осмотра на осматриваемом участке местности произрастали растения дикорастущей конопли, на некоторых растениях перетерты верхушечные части. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 16-19).

В соответствии со справкой о результатах проведения <данные изъяты> у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято вещество бурого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 20).

Как следует из заключения эксперта от 31.08.2022, вещество, изъятое 26.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш, масса гашиша 2,4 г. На лоскуте ткани – образце смывов с ладоней рук ФИО1, изъятых 26.08.2022, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001г) наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 30-33).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое средство – гашиш, лоскут ткани со смывами с рук ФИО1 (л.д. 76-82).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Его действия по составу преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, – квалифицированы верно.

Установлено, что подсудимый ФИО1 26.08.2022 около 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров юго-западнее от жилого дома <адрес>, путем трения ладонями рук о верхушечные части растений дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,4 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, после чего, приобретенное наркотическое средство незаконно хранил при себе на ладонях рук до момента изъятия сотрудниками полиции.

Как видно из полученных доказательств, действия ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния носили осмысленный и рациональный характер, были мотивированы.

Все перечисленные доказательства являются допустимыми и собранными в рамках уголовно-процессуального законодательства РФ, а, кроме того, достаточными, в связи с чем полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически связные показания, активно использует свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, с учетом его материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно путем применения данного вида наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы служить основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы реально, суд полагает необходимым оставить примененную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Дерябиной Т.А. следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дерябиной Т.А., в сумме 8970 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - гашиш, массой 2,1 гр., лоскут материи со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Федоров К.Е.