Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 (2-3586/2022;) ~ М-2719/2022 от 31.10.2022

Уникальный идентификатор дела 18RS0013-01-2022-003484-50

Дело № 2-534/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                              село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к Исмаиловой Р.А. Р.А. об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР обратился в суд с указанным иском к Исмаиловой Р.А., просил суд обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресам:

- <адрес>, кадастровый №,

- <адрес>, кадастровый №,

- <адрес>, кадастровый №,

и здание по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы следующим. В на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР находится исполнительное производство в отношении должника Исмаиловой Р.А. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ответчика находятся земельные участки и садовый дом, на которые может быть обращено взыскание.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик также в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25 февраля 2022 года Октябрьским РОСП г.Ижевска УФССП России по УР возбуждено исполнительные производство в отношении должника Исмаиловой Р.А. №-ИП, предметом взыскания по которому является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 112 269,99 рублей, взыскателем, по которому является АО «Альфа-Банк».

В ходе исполнительных действий по розыску имущества должника было установлено, что должнику Исмаиловой Р.А. принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с недостаточностью денежных средств, ответчиком обязательства по исполнительному производству №-ИП в полном объёме не исполнены, задолженность ответчика перед взыскателями на дату обращения в суд составляет 1 111 269,99 руб.

Согласно выписке из ЕГРП от 28 ноября 2022 года о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Исмаиловой Р.А. принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по делу также – ФЗ «Об исполнительном производстве») меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности – из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа, в установленный для добровольного исполнения срок возложено на должника.

Спорное имущество, на которое истец просит обратить взыскание, не входит в установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации перечень имущества, на которое взыскание не может быть обращено.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено. Вместе с тем, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу п.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. В соответствии со ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Суд полагает необходимым определить способ реализации недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, путем проведения открытых торгов.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР проводились все необходимые меры для исполнения решения суда.

Возможность реализации вышеуказанного недвижимого имущества непосредственно связана с обращением на его взыскания только на основании судебного решения.

На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное в иске недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства. В силу части 2 статьи 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход бюджета МО «МО Завьяловский район Удмуртской Республики».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к Исмаиловой Р.А. Р.А. об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Исмаиловой Р.А. Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Исмаиловой Р.А. Р.А. в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                              Гущина С.Д.