Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 (2-4538/2022;) ~ М-1268/2022 от 03.03.2022

            Дело 2-241/2023

            24RS0У-90

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                                                                   Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием помощника прокурора А5,

истца Сиромской Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиромской А8 к Селиванову А9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сиромская (Колосова) Т.Ю. обратилась в суд с иском к Селиванову А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года, 00.00.0000 года между Колосовой Т.Ю. и Селивановым А.И.. заключен договор займа, в соответствии с которым Селиванову А.И. предоставлены в заем денежные средства на сумму 2 000 000 рублей, по каждому договору, сроком возврата по первому требованию. Письменное требование получено ответчиком Селивановым А.И. 00.00.0000 года. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, Колосова Т.Ю. просит взыскать с Селиванова А.И. задолженность по договору займа от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года в размере 4 000 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 11 671.23 рубль за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, неустойку за период с 00.00.0000 года до дня фактически исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28258 рублей.

    В судебном заседании истец Сиромская (Колосова Т.Ю.) на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным выше. Указала, что находилась в дружеских отношениях с Селивановым А.И., кроме того, по гражданско-правовому договору она оказывала услуги организации, в которой Селиванов А.В. был директором, денежные средства, переданные в качестве займа, хранились у неё дома наличными. Ей (Колосовой) достоверно было известно о том, что в организации ответчика должен быть реализован крупный проект, поэтому она не сомневалась, что денежная сумма будет ей возвращена.

Ответчик Селиванов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

            В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Ланит–Сибирь» не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, извещен судом, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, которое отражено в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

          Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          В соответствии сост. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, 00.00.0000 года по договору денежного займа от 00.00.0000 года, Колосова Т.Ю. передала Селиванову А.И. в долг 2 000 000 рублей, с условиями их возврата в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1.1., 2.2).

Кроме того, 00.00.0000 года, Селиванов А.И. получил от Колосовой Т.Ю. в долг 2000 000 рублей, обязался вернуть сумму займа по первому требованию, о чем написана расписка.

00.00.0000 года Селиванов А.И. получил от Колосовой Т.Ю. требование о возврате задолженности по договору займа от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, которое оставлено без исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору    нарушил, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года образовалась задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ, размер которой за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (день вынесения решения) составляет:

Долг, руб.	Период	Дней	Дней в году	% ставка	Проценты
4000000.00	00.00.0000 года — 00.00.0000 года	7	365	9.5%	7287.67 руб.
4000000.00	00.00.0000 года — 00.00.0000 года	42	365	20. 0%	92054.79 руб.
4000000.00	00.00.0000 года — 00.00.0000 года	23	365	17.0%	42849.32 руб.
4000000.00	00.00.0000 года — 00.00.0000 года	23	365	14.0%	35287.67 руб.
4000000.00	00.00.0000 года — 00.00.0000 года	18	365	11.0%	21698.63 руб.
4000000.00	00.00.0000 года — 00.00.0000 года	41	365	9.5%	42684.93 руб.
4000000.00	00.00.0000 года — 00.00.0000 года	172	365	8.0%	150794.52 руб.

Итого процентов: 392 657.53 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 258 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сиромской А10 к Селиванову А11 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Селиванова А12 в пользу Сиромской А13 задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в сумме 2 000 000 рублей, задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в сумме 2 000 000 рублей, неустойку рассчитанную по ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договорам займа от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 392 657, 53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 258 рублей.

Взыскать с Селиванова А14 в пользу Колосовой А15 начиная 13.01.2023 года и по день фактического исполнения обязательств неустойку, рассчитанную по правилам по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договорам займа от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года, определяемую ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.