Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-878/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1066/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием ответчика - Грекова И.В.

Секретаря: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Грекову Ивану Викторовичу и Грекову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в обосновании своих доводов указало, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 выдало международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 руб. под 25,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 62211,14 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 48805,53 руб. и по просроченным процентам 13405,61 руб. Банку стало известно, что 23.12.2020г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не было исполнено. Из положений ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В случае, если кредитору наследники не известны, то кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего наследника ФИО3 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в сумме 62211,14 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13405,61 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Плаун И.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность с наследников ФИО3 – Грекова Виктора Ивановича и Грекова Ивана Викторовича в пределах стоимости перешедшего имущества сумму задолженности по кредитной карте и судебные расходы в виде госпошлины. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Греков И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что после смерти матери ФИО3 он предоставил в банк копию свидетельства о смерти матери. Банк до настоящего времени никаких требований не предъявлял. Он мог бы оплатить долг без судебных разбирательств, если бы банк предъявил требования ранее. Прошло уже 4 года. В настоящее время он может оплатить долг, но не может оплатить проценты по кредиту. Не возражала во взыскании задолженности со всех наследников, принявших наследство.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления выдало ФИО3 международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 рублей под 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. <данные изъяты>

    В соответствии с наследственным делом №, открытым нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО6, наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются ее супруг Греков Виктор Иванович и сын Греков Иван Викторович, которых истец просил привлечь в качестве ответчиков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет 62211,14 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 48805,53 рублей и задолженность по просроченным процентам в размере 13405,61 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ответчиков Греков И.В. подтвердил факт принятия наследства им и Грековым В.И. и признал наличие задолженности наследодателя, которая образовалась за время пользование кредитной картой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность кредитной карте в размере 62211,14 руб. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в равных частях, в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2066,33 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных частях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 62 211 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 805 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 405 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 066 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: __________________