Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2021 ~ М-384/2021 от 26.04.2021

Дело 2-493/2021

64RS0036-01-2021-000629-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года                                 р.п.Татищево

                                Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Храмушина,

при секретаре Стародубцевой О.В.,

с участием истца Крупчак Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупчак ФИО6 к Шевцову ФИО7 о взыскании долга и процентов,

установил:

Крупчак Т.Ф. обратилась в суд с иском к Шевцову ФИО8 о взыскании долга и процентов. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шевцов Д.В. получил от нее в долг денежные средства в размере 65 000 рублей под 8 % годовых. Срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с Шевцова ФИО9 задолженность в размере 65 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 150 рублей, а также проценты по расписке в размере 8% годовых в размере 8 220, 28 рублей.

В судебном заседании истец Крупчак Т.Ф. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснения дала аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шевцов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере 65 000 рублей под 8% годовых, что подтверждается соответствующей распиской о получении денег. По условиям договоренности, достигнутой с ответчиком и зафиксированной в расписке, Шевцов Д.В. принял на себя обязательство о получении денежных средств в сумме 65 000 рублей под 8 %годовых, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). В ходе рассмотрения дела установлено, что сумма долга и процентов, не возвращена истцу ответчиком до настоящего времени.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726 рублей 58 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 200 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 293 рубля 70 копеек, в общей сумме 8 220 рублей 28 копеек.

Проверяя расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным.

Кроме того, с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ должны быть взысканы понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковое заявление Крупчак ФИО10 к Шевцову ФИО11 о взыскании долга и процентов- удовлетворить.

Взыскать с Шевцова ФИО12 в пользу Крупчак ФИО13 денежные средства в размере 75 370 (семьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей 28 копеек, из которых: 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей – сумма долга по заемной расписке о получении денежных средств под проценты от ДД.ММ.ГГГГ, 8220 (восемь тысяч двести двадцать) рублей 28 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья:                                                                                              Д.В.Храмушин