Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5143/2020 ~ М-4782/2020 от 21.10.2020

УИД: -----

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                                    г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием истца Михайлова Д.В., его представителя Шенгальц Е.П. по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлова Дмитрия Владимировича к ООО «СЗ «Лидер» о защите прав потребителей: взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.В. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилья ----- от дата в сумме ----- руб. с дата. по дата., компенсации морального вреда по ----- руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере -----% от присужденной судом суммы, расходов на представителя в размере ----- руб. В обоснование исковых требований истец указал, что по условиям названного договора участия в долевом строительстве жилья ----- от дата ответчик брал на себя обязательство построить на земельном участке с кадастровым номером ----- площадью ----- кв.м многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой, по адресу адрес, адрес в микрорайоне, ограниченной адрес, адрес, адрес и по окончании строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию передать истцу однокомнатную квартиру комнатную квартиру со строительным номером -----, расположенную на ----- этаже, ориентировочной общей площадью ----- кв.м. Цена договора определена в размере ----- руб. датаг. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение, которым изменен абз.1 п.5 договора, в котором было согласовано изменение строительного номера объекта долевого строительства с ----- на -----. В соответствии с п.1.6 договора, срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию – дата года. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участникам долевого строительства – не позднее дата. До настоящего времени объект долевого строительства истцу ответчиком не передан. В свою очередь истец свое обязательство по оплате стоимости объекта долевого строительства исполнил в полоном объеме. Совокупность указанных обстоятельств, полагает истец, служит основанием для привлечения застройщика к ответственности в соответствии с нормами Федерального закона от дата ----- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона Российской Федерации от дата ----- «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ООО «СЗ «Лидер», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, по электронной почте от него поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судья судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары.

Истец Михайлов Д.В., его представитель Шенгальц Е.П. в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Цена иска в данном споре составляет менее ----- руб.

Из анализа существа спорных правоотношений и заявленных истцом требований суд приходит к выводу, что истцом заявлен имущественный спор, вытекающий из возникших между истцом и ответчиком правоотношений, регламентированных Законом РФ "О защите прав потребителей", при цене иска не превышающей ста тысяч рублей, который по смыслу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит разрешению мировым судьей соответствующего судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по месту жительства истца, поскольку исковое заявление было подано истцом по правилам подсудности, установленным ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик ООО «СЗ «Лидер» имеет юридический адрес: г.Чебоксары, ул.Ленинского Комсомола, д.27. Указанный адрес в соответствии с Законом Чувашской Республики от 12.05.2000 г. № 8 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» отнесен к юрисдикции судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку требования, вытекающие из Закона «О защите прав потребителей» не превышают ста тысяч рублей, спор подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 23, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № ----- по иску иску Михайлова Дмитрия Владимировича к ООО «СЗ «Лидер» о защите прав потребителей: взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда судебных расходов на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                                     В.В. Савельева