Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3967/2024 ~ М-3267/2024 от 27.06.2024

№ 2-3967/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 года                                                                             г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Суханбирдиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, указав, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор                     №, согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику сумму кредита в размере 427 466 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 19,5 % годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты> транспортное средство передано в залог банку. Свои обязательства общество выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства. В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполнял, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 361 132,52 руб., из которых 361 132,52 руб. – задолженность по основному долгу, 11 197,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 599,72 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 583,40 руб. - пени за несвоевременный возврат кредита, 2 651,66 руб. – госпошлина. Поскольку эта задолженность ответчиком не погашена, вынуждены обратиться в суд и просят обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в., № модель двигателя №, цвет черный, а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил. Извещения о необходимости явки в судебное заседание направлены судом заблаговременно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику сумму кредита в размере 427 466 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 19,5 % годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты> г.в., транспортное средство передано в залог банку. Свои обязательства общество выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства.

При этом ФИО1 принял на себя обязательства возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей. Однако не выполнял их надлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 361 132,52 руб., из которых 361 132,52 руб. – задолженность по основному долгу, 11 197,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 599,72 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 583,40 руб. - пени за несвоевременный возврат кредита, 2 651,66 руб. – госпошлина. Данный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Учитывая приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца обратить взыскание на транспортное средство № г.в., № модель двигателя № цвет черный, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство № г.в., № модель двигателя №, цвет <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: