Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2017 ~ М-126/2017 от 10.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 апреля 2017 г.                                                                                               г. Севастополь

Председатель Севастопольского гарнизонного военного суда Бабошкин П.И., изучив направленное в суд командиром войсковой части AAAAA исковое заявление командира войсковой части BBBBB о взыскании в порядке возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1146689 рублей 64 копейки, с военнослужащего войсковой части AAAAA (изъято) Минко А. В.,

установил:

10 апреля 2017 г. в Севастопольский гарнизонный военный суд поступил направленный командиром войсковой части AAAAA вышеуказанный иск командира войсковой части BBBBB к военнослужащему Минко.

Согласно п.3 ст. 9 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) в случае перевода к новому месту службы возмещение ущерба военнослужащим, привлеченным к материальной ответственности и не возместившим причиненный ущерб, производится по новому месту службы на основании записи в расчетной книжке или денежном аттестате военнослужащего.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в этом случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном статьей 8 Закона.

Из изложенного следует, что решение вопроса о взыскании с военнослужащего денежных средств в возмещение материального ущерба основано на общем положении п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» о том, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Следовательно, вне зависимости от того, за какой именно воинской частью оно закреплено, ущерб претерпевает один и тот же собственник - Российская Федерация. В связи с этим командир воинской части наделен полномочиями по взысканию с военнослужащего причиненного им ущерба имуществу другой воинской части, а возмещение ущерба военнослужащим, не возместившим его по прежнему месту службы, производится по новому месту службы. Для этой цели сведения об оставшейся задолженности заносятся в расчетную книжку или денежный аттестат (иной документ, их заменяющий), служащие основанием для постановки военнослужащего на денежное довольствие по новому месту службы, и направляются к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности. При этом вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части по новому месту службы военнослужащего.

В исковом заявлении указано, что Минко проходит военную службу в войсковой части AAAAA.

Как следует из поступившего в суд искового заявления, хотя оно и направлено командиром войсковой части AAAAA, но подписано командиром войсковой части BBBBB, то есть фактически подано в суд, в которой Минко проходил военную службу ранее, и из которой убыл к новому месту службы.

При таких обстоятельствах командир войсковой части BBBBB не является лицом, обладающим полномочиями в соответствии с ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» на подачу соответствующего искового заявления.

Устранение обстоятельств, препятствующих принятию данного искового заявления к производству, возможно путем определения надлежащего истца по результатам выполнения требований ст. 9 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить командиру войсковой части AAAAA поданное им исковое заявление командира войсковой части BBBBB о взыскании в порядке возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1146689 рублей 64 копейки, с военнослужащего войсковой части AAAAA (изъято) Минко А. В..

Разъяснить командиру войсковой части AAAAA, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председатель суда                                                                                     П.И. Бабошкин