Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-58/2023 от 17.01.2023

    Дело № 13-58/2023

    Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-001732-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 января 2023 г.                                                   пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,

рассмотрев заявление представителя истцом Симагиной О.Ю. об исправлении описки в судебном решении,

установил:

решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Скрипниченко С.В., Скрипниченко И.А., Форостовской М.С., Гармаш Н.С. к Губиевой Л.И., Житнёвой М.И., Афониной Э.Р., Житнёву Л.И., Житнёвой Р.И., Губиеву С.Р., Губиеву А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов Симагиной О.Ю. поступило заявление об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания данных ответчика Афониной Э.Р., поскольку в резолютивной части решения ее имя указано как «А.» вместо правильного «Э.».

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов, приложенных к заявлению, усматривается, что решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Губиевой Л.И., Житнёвой М.И., Афониной Э.Р., Житнёва Л.И., Житнёвой Р.И., Губиева ФИО19, Губиева А.И. взыскана задолженность задолженности по договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, в абзаце двенадцатом резолютивной части решения судом неверно указано имя ответчика, а именно: вместо правильного «Афонина Э.Р.» указано «Афонина А.Р.». При таких обстоятельствах судья считает, что указанная описка подлежит исправлению.

Так, в соответствии с адресной справкой, предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные ответчика «Афонина Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (л.д. 67). Во всем тексте решения, кроме указанного абзаца, имя ответчицы также указано как Э..

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем подлежат исправлению. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

При таком положении вещей судья приходит к выводу, что в резолютивной части решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в части указания имени ответчика, которая препятствует идентификации ее как стороны правоотношений, названная описка носит очевидный характер, не влияет на существо принятого решения и её необходимо устранить.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исправить описку в решении Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску Скрипниченко С.В., Скрипниченко И.А., Форостовской М.С., Гармаш Н.С. к Губиевой Л.И., Житнёвой М.И., Афониной Э.Р., Житнёву Л.И., Житнёвой Р.И., Губиеву С.Р., Губиеву А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, в имени ответчика, указав вместо "Афонина А.Р. " – "Афонина Э.Р.".

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Судья                        И.В.Шевченко