ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2022 г.
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.
при секретаре Карелиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Руденко В. С. о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
В Раменском городском суде находится гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Руденко В. С. о взыскании задолженности.
По делу было вынесено заочное решение в отсутствие ответчика.
После чего от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, так как он извещение не получал, ввиду того, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Руденко В.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Руденко В. С. о взыскании задолженности было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем этот спор подсуден Люблинскому районному суду г. Москва по месту жительства Руденко В.С.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30, 33 ГПК РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Руденко В. С. о взыскании задолженности в Люблинский районный суд г. Москва.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в 15 - дневный срок.
Федеральный судья Землемерова О.И.