Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2024 (2-3723/2023;) ~ М-3145/2023 от 23.11.2023

Дело 2-1100/2024

УИД: 91RS0018-01-2023-003924-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       19 января 2024 года                                                                        г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи                     Гончарова В.Н.,

при секретаре                                                 Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление <адрес>» к ГУП РК «Крымэнерго» в лице <адрес> об обязании ответчика провести расчет тарифов и диапазонов объемов потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Председатель ТСН «<адрес>» ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд к ГУП РК «Крымэнерго» в лице <адрес> об обязании ответчика провести расчет тарифов и диапазонов объемов потребления электроэнергии.

Просит:

-обязать ответчика ГУП РК «Крымэнерго» в лице <адрес> провести для ТСН «<адрес>» расчет тарифов и диапазонов объемов потребления электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСН «Буревестники» к ГУП РК «Крымэнерго» в лице <адрес> об обязании ответчика провести расчет тарифов и диапазонов объемов потребления электроэнергии принято к производству суда.

В судебном заседании был рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности для рассмотрения по существу в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в связи с принятием дела к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представители ТСН «<адрес>» ФИО2, ФИО3 не возражали против передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к гражданам предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из представленных материалов следует, что иск подан в Сакский районный суд Республики Крым по месту нахождения <адрес>, в то время как ГУП РК «Крымэнерго» являющееся юридическим лицом, имеет место нахождения по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

Между тем, фактическое нахождение организации или ее структурного подразделения не влияет на применение положений ст. 28 ГПК РФ и подсудность дела, поскольку место нахождения юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, кроме того, положения ГПК РФ не устанавливают иную подсудность спора.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Сакское РОЭ филиалом или представительством не является и не обладает.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела по иску ТСН «<адрес>» к ГУП РК «Крымэнерго» в лице Сакского РОЭ об обязании ответчика провести расчет тарифов и диапазонов объемов потребления электроэнергии, противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством правилам подачи заявления, так как принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, указанное дело подлежит передаче по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: 295017, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 266, ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ТСН «<адрес>» к ГУП РК «Крымэнерго» в лице <адрес> РОЭ об обязании ответчика провести расчет тарифов и диапазонов объемов потребления электроэнергии по подсудности на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: 295017, <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.

Судья                                                                                    В.Н. Гончаров