Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-12/2024 от 01.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения

г. Черемхово                                                                                            02 февраля 2024 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Тирская А.С., при секретаре Халепской Д.А., с участием помощника прокурора г.Черемхово Виноградовой К.В., обвиняемого Перфильева Е.А., защитника – адвоката Григорьева Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ходатайство старшего следователя по ОВД СО по городу Черемхово СУ СК Российской Федерации по Иркутской области Лапиной А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Перфильева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора г.Черемхово Виноградовой К.В, обвиняемого Перфильева Е.А., защитника адвоката Григорьева Е.А.

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №    № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ по факту применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Черемховский» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом    по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и иных неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом    по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и иных неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, № и № соединены в одно производство, так как было установлено, что вышеуказанные преступления совершены одними лицами — ФИО3, ФИО2 Соединенному уголовному делу присвоен №.

Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 00 минут до 03 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в кафе «Минутка» по адресу: <адрес> применили насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Черемховский» сержанта полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 45 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и иные неустановленные лица, находясь в кафе «Минутка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что данное кафе является общественным местом й их действия являются открытыми для окружающих, демонстрируя тем самым пренебрежительное отношение к окружающим, нанесли множественные удары кулаками рук, ногами и иные предметами в область головы и туловища ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, предварительным следствием установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и иные неустановленные лица, находясь на открытом участке местности в <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью его похищения, поместили последнего в салон неустановленного в ходе следствия автомобиля, где действуя умышлено, удерживая его и применяя насилие не опасное для жизни, переместили его с указанного участка местности в <адрес>, тем самым похитив его.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Перфильев Е.А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, после чего допрошен в качестве подозреваемого. Поводом к задержанию Перфильева Е.А. послужило то, что очевидцы указывают на него, как на лицо совершившее преступление, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Перфильеву Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, вину в предъявленном обвинении последний признал полностью.

С согласия руководителя следственного отдела по городу Черемхово Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области Иус А.Ю., перед судом возбуждено ходатайство об избрании Перфильеву Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что Перфильев Е.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое имеет повышенную степень общественной опасности, вызвало повышенный общественный резонанс, поскольку преступление совершенно группой лиц в общественном месте. Перфильев Е.А. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенное им тяжкое преступление, как в связи с тяжестью содеянного, так и в связи с тем, что после совершения преступления он не обратился в органы предварительного следствия или иные правоохранительные органы. В ходе предварительного следствия установлено, что Перфильев Е.А. официально не трудоустроен, не обучается, общается с лицами, склонными к совершению преступлений, ведущими антисоциальный образ жизни, то есть стойких и социально ориентированных связей не имеет. Также, Перфильев Е.А. регистрации в г. Черемхово не имеет, по месту регистрации не проживает, проживает в другом городе в арендованной квартире.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно представленным материалам уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ по факту применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Черемховский» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом    по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и иных неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом    по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и иных неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, № и № соединены в одно производство, так как было установлено, что вышеуказанные преступления совершены одними лицами — ФИО3, ФИО2 Соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут Перфильев Е.А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. В связи с тем, что очевидцы указывают на него, как на лицо совершившее преступление, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Перфильев Е.А. допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Перфильеву Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, вину в предъявленном обвинении последний признал полностью.

Из представленных материалов установлено, что данное уголовное дело возбуждено на законных основаниях. Расследование производится надлежащим лицом после принятия его к производству. Этим же лицом вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Перфильев Е.А. допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника в установленные законом сроки. Законность и обоснованность задержания Перфильева Е.А. соблюдены.

Причастность Перфильева Е.А. к совершению указанного преступления подтверждается представленным суду материалом.

Статья 99 УПК РФ указывает, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При этом, основания для избрания меры пресечения изложены в статье 97 УПК РФ, предусматривающей, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда; продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» разъяснено, что в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Доводы следователя о том, что Перфильев Е.А. может скрыться от предварительного следствия, материалами дела не подтверждены, в связи с чем, суд считает данный довод необоснованным.

Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств инкриминируемого Перфильеву Е.А. деяния, а также в качестве гарантии того, что обвиняемый не скроется от органов предварительного следствия и суда, ему необходимо избрать меру пресечения.

С учетом данных о личности Перфильев Е.А., который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, а также учитывая тяжесть преступления, в котором он обвиняется, относящегося к категории тяжкого, суд полагает, что цели расследования дела могут быть достигнуты при избрании обвиняемому меры пресечения, в виде запрета определенных действий. Указанная мера пресечения может обеспечить явку обвиняемого к следователю и в суд, пресечь возможность скрыться от следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии ч.1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

В силу ч.2 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ и с учетом особенностей, определенных ст. 105.1 УПК РФ.

Учитывая то, что заключение под стражу является исключительной мерой пресечения, и обоснованность заявленного ходатайства в судебном заседании не доказана, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства следователю отказать.

Суд, также не находит оснований для избрания меры пресечения Перфильеву Е.А. в виде домашнего ареста по вышеизложенным обстоятельствам, а также считает нецелесообразным избрание указанной меры пресечения ввиду того, что место жительства обвиняемого находится в г.Усолье-Сибирское, в связи с чем, его доставление на следственные действия в г.Черемхово будет являться затруднительным.

Как следует из представленных материалов, Перфильев Е.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, следовательно, имеется возможность для реализации меры пресечения в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97, ст. 99, ст. 105.1, ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СО по городу Черемхово СУ СК Российской Федерации по Иркутской области Лапиной А.В. об избрании Перфильеву Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, отказать.

Избрать в отношении Перфильева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В соответствии с ч.6 ст. 105.1 УПК РФ возложить на обвиняемого Перфильева Е.А. запреты: - общаться с лицами, являющимися по настоящему делу потерпевшим и свидетелями.

Разъяснить Перфильеву Е.А., что он обязан самостоятельно являться по вызовам следователя и суда, в случае нарушения обвиняемым возложенных на него запретов, совершения иных действий, предусмотренных п.13 ст.105.1 УПК РФ, суд по ходатайству следователя, а в период судебного разбирательства- по представлению контролирующего органа может изменить ему меру пресечения на более строгую.

Освободить Перфильева Е.А. из-под стражи в зале суда.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     А.С. Тирская