Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2024 от 31.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2024 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Лукошкова И.А.,

подозреваемого Карелина В.С.,

его защитника - адвоката Мелешина А.В.,

а также с участием заместителя начальника СО МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области Курочкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Карелина В.С., ХХХ,

осужденного ХХХ;

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карелин В.С. органами предварительного следствия подозревается в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, по версии органов предварительного следствия, в период времени с ХХХ по ХХХ, в дневное время, Карелин В.С., находясь в гаражном боксе № ХХХ, расположенном в гаражном кооперативе «ХХХ» по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ХХХ, владельцем которого является Р., имея преступный корыстный умысел на хищение автомобиля марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, владельцем которого на праве собственности является ранее незнакомый ему С., используя доверительные отношения с ранее знакомым ему Р., с целью создания видимости, что является добросовестным покупателем, осмотрел продаваемый последним вышеуказанный автомобиль марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, (VIN) ХХХ года выпуска, принадлежащий С., после чего преднамеренно ввел Р. в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом последующей покупки указанного автомобиля за ХХХ рублей, не имея средств на его приобретение и не намереваясь оплачивать стоимость автомобиля, попросил Р. прокатиться на нем, на что Р., будучи в неведении относительно совершаемого Карелиным В.С. преступления, согласился, полагая, что последний вернет ему автомобиль или выплатит за него денежные средства в сумме ХХХ рублей.

В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени, Карелин В.С., с согласия Р., находящегося в состоянии заблужденности, относительно его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к автомобилю марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, стоимостью ХХХ рублей, принадлежащему С., с целью безвозмездного его обращения в свою пользу, сел на водительское сиденье, после чего, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и, не имея права управления данным автомобилем, а также без разрешения его законного владельца, вместе с ранее знакомым ему Д., не посвященным в его преступные намерения, начал движение, выехал из гаражного бокса и затем скрылся на ней с места совершения преступления, тем самым, по мнению органов предварительного следствия, Карелин В.С., в период времени ХХХ по ХХХ, путем обмана и злоупотребления доверием Р., совершил хищение автомобиля марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, стоимостью ХХХ рублей, принадлежащего С., получив возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Также по версии органов предварительного следствия, с целью сокрытия совершенного преступления и придания видимости законного владения, пользования и распоряжения автомобилем марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, в период времени с ХХХ по ХХХ, Карелин В.С., находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, используя, находящиеся в бардачке указанного автомобиля, документы на него: свидетельство о регистрации транспортного средства серии ХХХ и паспорт транспортного средства серии ХХХ, изготовил договор купли-продажи о его приобретении им у законного владельца С., являющийся официальным документом. В результате чего С. был причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

Действия Карелина В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Подозреваемым Карелиным В.С. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ХХХ следователь СО МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области Абакумова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Карелину В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, судимости на момент инкриминируемого ему деяния не имел, в инкриминируемом деянии вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и возместил ему причиненный преступлением ущерб, путем возвращения денежных средств в размере ХХХ рублей потерпевшему.

В ходе судебного заседания, которое было назначено по указанному ходатайству, заместитель начальника СО МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области Курочкина О.В. поддержала заявленное ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Карелин В.С. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением Карелина В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемый Карелина В.С. пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию в ходе предварительного следствия, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный его деянием ущерб потерпевшему возмещен, путем возвращения денежных средств в размере ХХХ рублей потерпевшему, им принесены извинения потерпевшему. Также просил учесть, что, несмотря на осуждение по приговору суда от ХХХ, его мать – С. по его поручению сможет оплатить размер судебного штрафа, у него имеются личные сбережения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подозреваемого - С. подтвердила доводы подозреваемого и пояснила, что у нее имеется возможность по поручению сына оплатить размер судебного штрафа, у сына имеются личные сбережения.

Потерпевший С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному им заявлению, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Карелина В.С. по данному основанию, причиненный материальный ущерб Карелиным В.С. возмещен в полном объеме, принесены извинения. Желает, чтобы Карелин В.С. понес наказание в виде судебного штрафа, примиряться с Карелиным В.С. он не желает.

Ст.прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Карелину В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части, касающиеся заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Карелину В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Анализ материалов, представленных в обоснование ходатайства, позволяет судье сделать вывод о том, что у органа следствия есть достаточные данные об имевшем место событии преступления, в котором подозревается Карелин В.С., а также имеются разумные и обоснованные подозрения и достаточные данные утверждать, что он причастен к совершению данного преступления. Кроме того, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять итоговое решение по существу заявленного следователем ходатайства.

Так, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается Карелин В.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Реальный ущерб потерпевшему возмещен Карелиным В.С. в полном объеме, путем возвращения денежных средств потерпевшему в размере ХХХ рублей, что следует из протокола допроса потерпевшего от ХХХ и приобщенной к материалам дела расписки от имени потерпевшего (л.д. ХХХ). В результате указанных действий общественная опасность от действий Карелина В.С. существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать Карелина В.С. к уголовной ответственности. Карелин В.С. принес потерпевшему свои извинения, претензии материального характера у потерпевшего С. отсутствуют, что также следует из протокола допроса потерпевшего и представленного им в суд заявления.

Подозреваемый Карелин В.С. судимости на момент инкриминируемого ему деяния (ХХХ) не имел, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб от соседей на поведение Карелина В.С. в быту не имеется.

При этом, судьей учитывается наличие у Карелина В.С. в настоящее время осуждения по приговору от ХХХ, и содержание подозреваемого под стражей, однако, как пояснил сам подозреваемый у него имеются личные накопления, его мать по его поручению сможет оплатить размер судебного штрафа. Данные доводы подозреваемого подтвердила мать подозреваемого, которой также были разъяснены основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя Абакумовой Н.В. и освобождения подозреваемого Карелина В.С. от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть инкриминируемого Карелину В.С. деяния, отсутствие у него иждивенцев, его имущественное положение и его семьи.

Судья полагает возможным подозреваемому Карелину В.С. меру пресечения до вступления в законную силу настоящего постановления не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Мелешина А.В. в ходе предварительного следствия в размере 1 975 рублей 20 копеек в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ необходимо взыскать в доход федерального бюджета с Карелина В.С.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: ░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 975 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░