Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2023 от 22.05.2023

        Дело № 1-129/2023 (12301040011000186)                                   24RS0057-01-2023-000647-81

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

14 июня 2023 года                                 г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Квашниной А.В.,

    подсудимой Дробовикова Н.Ю., ее защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Алешиной М.В.,

    при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дробовикова Н.Ю., родившейся <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Дробовикова Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.04.2023 около 15 часов 00 минут у Дробовикова Н.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес> края, и увидевшей в единственной комнате квартиры на журнальном столике телевизор марки «Мистери» и сотовый телефон марки «Хонор 8 А» с имеющимися в нем двумя сим-картами оператора связи Мегафон и Теле 2, принадлежащими Потерпевший №1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Осуществляя задуманное, в указанное время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Дробовикова Н.Ю. путем свободного доступа со столика тайно похитила телефон марки «Хонор 8А», стоимостью 4500 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами оператора Мегафон и Теле 2, которые положила в карман своей одежды, и телевизор марки «Мистери», стоимостью 3000 рублей, который взяла в правую руку. Впоследствии Дробовикова Н.Ю. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, до начала заседания обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с подсудимой примирился, подсудимая загладила причиненный ему вред в полном объеме, принесла свои извинения.

Подсудимая Дробовикова Н.Ю. полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, просила в отношении нее уголовное дело прекратить, поскольку примирилась с потерпевшим, возместила ущерб, принесла свои извинения.

Защитник подсудимой – адвокат Алешина М.В. полагала необходимым уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий к этому не имеется.

Государственный обвинитель Квашнина А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражений не заявила, полагала возможным уголовное дело в отношении Дробовикова Н.Ю. прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

Дробовикова Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое, согласно статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, претензий к ней не имеется. Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого Дробовикова Н.Ю. разъяснены. Дробовикова Н.Ю. с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, что не противоречит закону и интересам других лиц.

Уголовное дело по обвинению Дробовикова Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Хонор А8», телевизор марки «Мистери», хранящиеся у собственника Потерпевший №1, следует полагать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; пакет №1 с одним следом руки, пакет №2 с одним следом руки, дактилокарту на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Дробовикова Н.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Дробовикова Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Дробовикова Н.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор А8», телевизор марки «Мистери», хранящиеся у собственника Потерпевший №1, - полагать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; пакет №1 с одним следом руки, пакет №2 с одним следом руки, дактилокарту на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      А.В. Аббазова