Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 ~ М-57/2024 от 14.03.2024

УИД №10RS0003-01-2024-000157-26

Дело № 2-102/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        08 апреля 2024 года                г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехниной Л.С. и Афанасьевой А.С. к администрации Куземского сельского поселения Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

    Истцы обратились в суд с иском о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Мехнина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуального жилого дома по адресу: Республика Карелия, Кемский район, с. Гридино, дом б/н, кадастровый номер 10:02:0000000:641, инвентарный номер 3.

Свои требования истцы мотивирует тем, что спорный жилой дом в 1968 году приобрел в собственность Мехнин С.В. для своей семьи. В данном доме Мехнин С.В. постоянно проживал до смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. На день его смерти в указанном жилом доме были зарегистрированы и постоянно совместно с ним проживали его супруга - Мехнина Л.Л., сын - Мехнин В.С., которые, как наследники первой очереди, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство умершего Мехнина С.В., но юридически не оформили своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умерла Мехнина Л.Л.

На день её смерти в указанном жилом доме был зарегистрирован и постоянно совместно с ней проживал ее сын - Мехнин В.С., который, как наследник первой очереди, в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти матери, Мехниной Л.Л., но юридически не оформил своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ Мехнин В.С. умер.

Наследники Мехнина В.С. первой очереди отсутствуют. Наследниками второй очереди являются сестры Мехнина В.С. - Мехнина Л.С., Афанасьева А.С., Абакумова Г.С..

После смерти Мехнина В.С. наследство в виде жилого дома фактически было принято Мехниной Л.С. и Афанасьевой А.С., что установлено решением Кемского городского суда Республики Карелия от 19.01.2024.

При обращении к нотариусу Кемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства истцам разъяснено, что данный индивидуальный жилой дом в наследственную массу не может быть включен по причине того, что при жизни Мехнин В.С. надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на него.

Истцы полагают, что в сложившейся ситуации право на наследство должно подлежать судебной защите.

Спорный жилой дом не является самовольной постройкой. Согласно техническому паспорту на жилой дом (инвентарный № 3), 1950 года постройки по адресу: Республика Карелия, Кемский район, с. Гридино, дом б/н, кадастровый номер 10:02:0000000:641, имеет общую площадь 45,7 кв.м, жилую - 20,6 кв.м. Собственником дома указан Мехнин С.В..

Согласно архивной справке от 12.02.2015 № 1.12/92, в похозяйственных книгах за 1966-1996 годы указано хозяйство Мехнина С.В., состоящее из жилого дома, надворных построек (хлев, баня, сарай), земли, адрес хозяйства: с. Гридино, Кемский район. В списке членов семьи Мехнина С.В., указаны супруга - Мехнина Л.Л., дети, в т.ч. Мехнин В.С..

В похозяйственной книге за 1997-2001 годы главой семьи указан Мехнин В.С.. В состав хозяйства входит частное жилье-жилой дом (год постройки - 1950), и земля 0,10 га.

На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Абакумова Г.С.

Истец Мехнина Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Истец Афанасьева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Администрация Куземского сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в суд не явилась, в отзыве просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Абакумова Г.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела №2-43/2024, письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных материалов установлено, что собственником жилого

дома № б/н, расположенного по адресу: село Гридино, Кемского района, Республики Карелия, являлся Мехнин С.В. (технический паспорт на жилой дом б/н инвентарный №3).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Мехнина С.В., в наследство фактически вступили его супруга Мехнина Л.Л. и сын Мехнин В.С., которые проживали в спорном жилом доме, несли бремя его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ Мехнина Л.Л. умерла. После её смерти в наследство фактически вступил её сын Мехнин В.С., который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Наследники первой очереди после смерти Мехнина В.С. отсутствуют; наследниками второй очереди являются его родные сёстры - истцы Мехнина Л.С., Афанасьева А.С., и третье лицо - Абакумова Г.С.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия №2-42/2024 от 19.01.2024 установлен факт принятия Мехниной Л.С., Афанасьевой А.С. наследства, оставшегося после смерти Мехнина В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: Республика Карелия, Кемский район, с. Гридино, дом б/н., инвентарный номер 3, кадастровый номер 10:02:0000000:641.

Однако, нотариусом Кемского нотариального округа во включении спорного жилого дома в наследственную массу было отказано, в связи с тем, что при жизни наследодатель Мехнин В.С. надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на спорное имущество.

В соответствии с ответом нотариуса Кемского нотариального округа от 18.03.2024, наследственные дела к имуществу умершего Мехнина В.С. не заводились, проверено по алфавитным книгам учета наследственных дел и по ЕИС нотариата.

Ввиду того, что отсутствуют сведения о регистрации права собственности Мехнина В.С. на жилой дом, истцы просят включить названный объект недвижимого имущества в состав наследства и признать за ними право собственности на него.

Согласно техническому паспорту на дом (инвентарный номер 3) жилой одноэтажный дом 1950 года постройки имеет общую площадь 45, 7кв.м., в т.ч. жилая площадь – 20,6 кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает, что спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя Мехнина В.С., в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истцов о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом инвентарный номер 3, расположенный по адресу: Республика Карелия Кемский район с. Гридино, дом б/н, кадастровый номер 10:02:0000000:641, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статьи 98 судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Куземского сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия не претендовала на спорный жилой дом, оставшийся после смерти наследодателя, прав и законных интересов истцов не нарушала. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер, поскольку при отсутствии наследников и наличии наследственного имущества на которое может претендовать наследник, надлежащим ответчиком, в силу закона, является администрация Куземского сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия, которая обязана осуществлять функцию принятия выморочного имущества. Материально-правового спора между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцами при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мехнина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Кемский район, с. Гридино, дом б/н, кадастровый номер 10:02:0000000:641, инвентарный номер 3.

     Признать за Мехниной Л.С., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, Кемский район, с. Гридино, дом б/н, кадастровый номер 10:02:0000000:641, инвентарный номер 3.

     Признать за Афанасьевой А.С., <данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, Кемский район, с. Гридино, дом б/н, кадастровый номер 10:02:0000000:641, инвентарный номер 3.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                                   А.Н. Хольшев