Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2024 (5-807/2023;) от 19.12.2023

Дело № 5 – 5 / 2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2024

город Пермь 18 января 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием Паршакова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Паршакова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 водитель Паршаков В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), в районе <адрес> в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу пешеходам гр. О и Резвухиной Т.В., которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «Хёндэ солярис», совершив наезд на гр. О и Резвухину Т.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр. О причинен легкий вред здоровью, пешеходу Резвухиной Т.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Паршаков В.А. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), следовал по <адрес>, при повороте на <адрес> на пешеходном переходе, не уступил дорогу двум пешеходам, заканчивающим переход проезжей части. Движение на дороге было интенсивным, поэтому он смотрел на поток транспортных средств справа. Думал, что пешеходы закончили переход, поэтому повернул голову вправо и в этот момент совершил наезд на пешеходов. В данном месте пешеходный переход нерегулируемый, он ехал по улице с односторонним движением. Дорога была сухая, видимость хорошая. После наезда оказал пострадавшим первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь.

гр. О извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 с Резвухиной Т.В. переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес> в районе дома №. Она убедилась в том, что все автомобили остановились и после этого начали переходить дорогу. Пройдя первую полосу проезжей части, на них совершил наезд автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), который выехал с <адрес>, совершая поворот. При этом, в тот момент когда они начали переходить проезжую часть, данный автомобиль стоял на повороте и не двигался. Автомобиль <данные изъяты> начал движение резко и неожиданно. От наезда она упала на локоть и ударилась головой об асфальт, из ее головы потекла кровь. Очевидцы наезда вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Ее отвезли в ГКБ им <данные изъяты> сделали томографию головного мозга, зашили ушибленную рану на лице, обработали локтевую часть руки. В связи с ушибами мягких тканей ноги врач выдал рекомендации по лечению. В этот же день она обратилась к стоматологу – хирургу в поликлинику, находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врач дал ей рекомендации по дальнейшему лечению.

Резвухина Т.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 вместе с коллегой гр. О переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес> в районе дома № Они удостоверились в том, что все автомобили прекратили движение перед переходом чтобы пропустить их, затем они начали переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Пройдя первую часть дороги, завершая поворот с <адрес> на них совершил наезд автомобиль <данные изъяты>государственный регистрационный знак №), который до наезда остановился перед переходом. Перед наездом они удостоверились что данный автомобиль пропускает их и продолжили движение, автомобиль <данные изъяты> резко начал движение и произошел наезд. Момент наезда она не помнит, сознание не теряла. Очевидцы вызвали скорую помощь и ГАИ. Она была госпитализирована в ГКБ им <данные изъяты> находилась на стационарном лечении две недели, ей было сделано две операции, проходила санаторно – курортное лечение.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определениями инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинских экспертиз с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Резвухиной Т.В., гр. О

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Резвухиной Т.В. имелись телесные повреждения: закрытый трехлодыжный перелом справа с подвывихом правой стопы, ушиб мягких тканей, ссадина правого голеностопного сустава, которые образовались от взаимодействия с твердым тупым предметом. Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр. О имелись телесные повреждения: ушибленная рана лица слева, ушиб мягких тканей лица слева, ссадина левого локтевого сустава, которые образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Паршакова В.А. составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Паршакову В.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Вина Паршакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших Резвухиной Т.В., гр. О, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями судебно-медицинских экспертиз, объяснениями Паршакова В.А.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что Паршаков В.А. при повороте налево допустил наезд на пешеходов гр. О, Резвухину Т.В., которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Нарушение Паршаковым В.А. положений пункта 13.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшим гр. О, Резвухиной Т.В.

При указанных обстоятельствах действия Паршакова В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих ответственность – не установлено.

Обстоятельство, отягчающее ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного Паршаковым В.А. правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

В данном случае мера такой ответственности как лишение права управления транспортными средствами, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания, поскольку назначение Паршакову В.А. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Паршакова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин