Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2023 (12-524/2022;) от 30.11.2022

                           Дело № 12-47/2023

92RS0004-01-2022-004192-45

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                                     26 января 2023 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУС «Севастопольское административно-коммунальное хозяйство» на постановление ... от 22.11.2022 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... от 22.11.2022 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ..., ГКУ «САКХ» (предыдущее наименование ГБУС «Севастопольское административно-коммунальное хозяйство» - Далее ГБУС «САКХ»), как собственник транспортного средства, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

ГБУС «САКХ», не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление и решение отменить. В обоснование жалобы указало, что в момент фотофиксации правонарушения автомобиль Тойота-Лэнд Крузер Прадо г/н ... двигался в составе под сопровождением транспортных средств с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными маячками синего и красного цветов.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Согласно ч.6 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи (Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (Далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Признавая ГКУ «САКХ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 13.11.2022 года в 16:24:38 часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: г.Севастополь, ..., в районе ... (в направлении ...), в зоне действия знака 3.24 (максимально разрешенная скорость 40 км/ч), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Тойота-Лэнд Крузер Прадо г/н ... превысил установленную скорость движения на 53 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 40 км/ч, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, нарушив повторно (основание постановление ... дата вынесения 29.06.2021). Собственником автомобиля Тойота-Лэнд Крузер Прадо г/н ... является ГКУ «САКХ»

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.3,4 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

Из фотоматериала в обжалуемом постановлении усматоривается, что в момент фотофиксации правонарушения автомобиль Тойота-Лэнд Крузер Прадо г/н ... двигался в составе под сопровождением транспортных средств с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными маячками синего и красного цветов.

Данный факт также подтверждается решением врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по г.Севастополю ..., которым отменено постановление ... от 24.11.2022 года, и установлено, что 13.11.2022 года в 16:25:00 по адресу ..., ..., в районе ... (в направлении ...), то есть на незначительном расстоянии от места фиксации обжалуемого правонарушения и примерно в это же время, автомобиль Тойота-Лэнд Крузер Прадо г/н ... двигался в составе под сопровождением транспортных средств с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными маячками синего и красного цветов.

С учетом изложенного, постановление ... от 22.11.2022 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ... от 22.11.2022 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... в отношении ГКУ «САКХ» – отменить.

Производство по делу – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ГКУ «САКХ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                                      Романов С.А.