Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6514/2022 ~ М-5405/2022 от 16.05.2022

                            50RS0№-11

                            ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

ИМ

26 июля 2022 г.                            г.о. Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление К к НКО П «П «Платинум» о возврате неиспользованной части П премии, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец К обратился в суд иском к ответчику НКО П «П «Платинум», в котором просит о взыскании неиспользованной части П премии в размере 5 701,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, стоимость не оказанной услуги в размере 64 359 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 30 892, 32 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по юридическим услугам в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства № СНТ-000009742, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ П премия составила 7 151 руб. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора страхования и возвращении части П премии. Однако до настоящего времени часть П премии истцу не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика часть уплаченной П премии пропорционально оплаченному, но не использованному периоду страхования, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика часть неиспользованной П премии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5.701,21 руб., стоимость не оказанной услуги в размере 64.359 руб., неустойку за неисполнение требований с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 30.892,32 руб., компенсацию морального вреда 50.000 руб., расходы на оказание юридических услуг 50.000 руб., штраф.

Истец К в судебное заседание не явился. Представитель истца С, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика НКО П «П «Платинум» К в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил в суд отзыв.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обстоятельством.

В силу положений статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со П организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (П премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (П сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступление в его жизни иного предусмотренного договором события (П случая).

В соответствии с ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления П случая отпала и существование П риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем П случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление П случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью».

Согласно ч. 2 названной статьи, «Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления П случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи».

Частью 3 ст. 958 ГК РФ закреплено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть П премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику П премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между К и НКО П «П «Платинум» был заключен договор страхования транспортного средства № СНТ-000009742, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ П премия по договору составила 7 151 руб. Договор является договором комбинированного страхования.

Истец согласился с условиями страхования, был ознакомлен с размером П премии в размере 7 151 руб.

В соответствии с п. 1 указания Банка России от ДД.ММ.ГГ №-У «о минимальных (стандартных) требований к условиях и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»: « при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления доброльного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной П премии в порядке, установленном настоящим указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты П премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки П случая».

П. 5 страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 указания, и до даты возникновления обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее – дата начала действия страхования), уплаченная П премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ истцом подано заявление о расторжении договора страхования. Ответчик отказал в возврате П премии со ссылкой на истечение 14 дней при подаче заявление о расторжении договора.

В соответствии с п. 7.3 ст. 7 Устава Ощества добровольный выход члена общества из общества означает также добровольный отказ данного члена общества от заключенного с обществом (действующего) договора (договоров, полисов) страхования. При добровольном выходе члена Обещства из общества уплаченная страхования премения (П взносы), вступительный и членский (паевой ) взносы в общество не возвращаются.

В силу п. 7.8.5 правил комбинированного страхования средств транспорта, на основании которых был заключен договор страхования/полис № СНТ-000009742 договор страхования прекращается в случае отказа страхователя или выгодоприобретателя от договора страхования в любое время.

В соответствии с п. 7.11 правил страхования страховщик в исключительных случаях и по своему усмотрению в праве осуществления возврат П премии (как в целом, так и в пропорциональной части в зависимости от прошедшего периода страхования и понесенных расходов на оформление и сопровождение данного договора).

Обществом принято решение произвести возврат неизрасходованной части П премии пропорционально прошедшему сроку действия договора страхования – полису № СНТ-000009742 в размере 6.386,92 руб.

ДД.ММ.ГГ К адрес общества направлена претензия, датированная ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ обществом подготовлен и направлен в адрес К мотивированный ответ на претензию.

НКО ПОВС «П «Платинум» является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с законом № 286-ФЗ.

В соответствии с частью 1 ст. 5 Закона № 286-ФЗ общество взаимного страхования является видом потребительского кооператива и создается для осуществления взаимного страхования имущественных интересов своих челнов.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что договор страхования еще не истеки и существование П риска не прекратилось, оснований для применения п. 1 ст. 958 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований К следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований К к НКО П «П «Платинум» о возврате неиспользованной части П премии, возврате денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ

Судья                                    Ю.С. Федунова