Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 27.04.2023

№ 1-57/2023

№

                                             П Р И Г О В О Р

                              Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                        24 мая 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Буркановой А.С., защитника – адвоката Балкина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24.05.2023, подсудимого Епонешникова Дмитрия Петровича, при секретаре судебного заседания Слиньковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-57/2023 в отношении Епонешникова Дмитрия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Епонешников Д.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Епонешников Д.П., в один из дней с 10.08.2022 по 20.08.2022, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, в окрестностях села, обнаружил более двух кустов дикорастущего растения конопли, и достоверно зная, что растение конопли является наркосодержащим, и что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркосодержащих растений и их частей запрещен, в нарушении части 3 ст. 2.1 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение и приобретение наркосодержащих растений и частей таких растений, в целях, не предусмотренных Федеральным Законом, из иной личной заинтересованности, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопли для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нравственных устоев общества, оборвал с указанных растений конопли листья и верхушечные части, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). После чего, заготовленное им наркотическое средство каннабис (марихуану) он в тот же день поместил в газетный сверток, а затем в полимерный пакет, который спрятал в зарослях травы, возле ствола дерева, расположенного в окрестностях кладбища, где хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) до 10.12.2022, после чего 10 декабря 2022 года указанное наркотическое средство в полимерном пакете он забрал и поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно, для личного употребления без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 77,2 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

10.12.2022 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра Епонешникова Д.П., проведенного на участке местности расположенном на 5 км плюс 900 метров автодороги «Нововарваровка-Виноградовка» в Анучинском муниципальном округе Приморского края, сотрудниками ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский», был обнаружен и изъят пакет с газетным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 77,2 г.

Действия Епонешникова Д.П. при производстве дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Епонешников Д.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство Епонешниковым Д.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Епонешников Д.П. осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Епонешникова Д.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Епонешникова Д.П., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Епонешников Д.П. не судим, <данные изъяты>

Епонешников Д.П. вину признал, после совершения преступления осознал и раскаялся в содеянном им преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Епонешникову Д.П., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с п. г, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не применяются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Епонешникова Д.П., который не судим, характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката Балкина А.В. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения Епонешникову Д.П. не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76,8 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 11 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░. 1 ░.░. 39, 40), ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░