Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-704/2022 ~ М-485/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-704/2022       

УИД 33RS0015-01-2022-001066-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Скрябневой С.В.,

при секретаре судебного заседания Живулько О.Е.

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевич Натальи Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» о признании недействительным решения правления и признании незаконным отключения от электроэнергии,

установил:

Ковалевич Н.В. обратились с иском к СНТ «Урожай», в котором просит: признать недействительным решение правления СНТ «Урожай» от дата об установлении целевого взноса в сумме 23 100 руб. с каждого участка. Признать незаконным отключение земельного участка с домом, расположенных по адресу: адрес», с кадастровым номером №. Обязать ответчика осуществить восстановление подачу электроэнергии не позднее 5 дней со дня вынесения решения суда, привести решение к немедленному исполнению в части восстановления электроэнергии.

Определением от дата производство по делу прекращено в части требований обязать ответчика осуществить восстановление подачи электроэнергии на позднее 5 дней со дня вынесения решения суда, привести решение к немедленному исполнению в части восстановления электроэнергии, в связи с отказом от заявленных требований.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «Урожай» и членом СНТ. Решением правления от дата были установлены целевые взносы в размере 23 100 руб. на ремонт электросетевого хозяйства. Указанное решение нарушает ее права и принято с нарушением п. 21 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217 «"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Кроме того, участок истца незаконно отключили от электроснабжения за неуплату целевых взносов в январе-феврале 2022 года.

В судебное заседание истец Ковалевич Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель *., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель СНТ «Урожай» - * в судебном заседании иск не признала, указав, что необходимость про ведения работ по замене кабеля на СИП с заменой столбов и светильников вызвана ветхим состоянием и износом опор и проводов электроснабжения на территории СНТ "Урожай", что в свою очередь провоцировало большое число аварий и отключений электроснабжения. В начале дачного сезона 2021г. Правлением начались поиски подрядчика на выполнение вышеуказанных работ. До общего собрания на информационных щитах Товарищества была размещена для ознакомления предварительная смета. дата при наличии кворума на общем собрание членов СНТ «Урожай» эта смета обсуждалась и была определена предварительная сумма целевых взносов в размере 23000 рублей с каждого участка. Собранием единогласно было принято решение: «Правлению подготовить оптимальный вариант капитального ремонта линии электроснабжения дачных участков с осени дата (замена кабеля на СИП с заменой столбов и светильников) с целью определения размера целевых взносов». С целью выполнения решения общего собрания членов СНТ «Урожай» от дата. на заседании Правления дата. на основании п.11.3., п.8.7. Устава СНТ «Урожай», в связи со сложной эпидемиологической ситуацией во Владимирской области: Указ Губернатора Владимирской области от дата № определены размер целевых взносов в сумме 23100 рублей с каждого участка и выбор организации. дата при наличии кворума на общем собрание членов СНТ «Урожай» согласно П.8.7. Устава СНТ «Урожай» утвержден размер целевых взносов в сумме 23100 рублей с одного участка, установленный решением Правления дата. Работы по замене кабеля на СИП с заменой столбов и светильников в СНТ «Урожай» были начаты дата и закончены датаг. с подключением к электроснабжению всех садовых участков. Работы выполнены качественно, в полном объеме, в срок согласно договору. Действия правления СНТ «Урожай», его председателя, в рассматриваемой ситуации законны и обоснованы. На текущий момент участок истца Ковалевич Н.В. имеет подключение к электроснабжению. За период с дата по датаг. истцом оплачено за 1750 квт 8737,00 рублей.

Дело в силу ст. 167 ГПКРФ рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, о дате, времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Судом установлено, что дата общим собранием членов СНТ «Урожай» п. 6 утверждены сметы расходов, членских и целевых взносов. По вопросу размера целевых взносов на проведение работ по замене кабеля на СИП с заменой столбов и светильников. Была озвучена сумма согласно предварительной смете, размещенной на Доске объявлений товарищества, представленной ООО «Свет» на капитальный ремонт улиц ВЛ 0,4 кВ без магистрали от КТП и скважины, а также замены уличного освещения. При обсуждении сметы поступило предложение подобрать организацию, которая сможет выполнить работы по капитальному ремонту линии электроснабжения дачных участков, полностью с заменой кабеля на СИП, заменой столбов и светильников, заменой кабеля от КТП, скважины. В связи с увеличением объема выполнения работ потребуется увеличение сметы с 2814275 руб. ориентировочно до 3000000 руб., в связи с этим, предварительная сумма целевых взносов составила 23 000 руб. с каждого участка, из расчета 130 участков. Предложено правлению подготовить оптимальный вариант капитального ремонта линии электроснабжения дачных участков с дата, с целью определения размера целевых взносов. Проголосовали 56 человек. Решили: правлению подготовить оптимальный вариант капитального ремонта линии электроснабжения дачных участков с дата с целью определения размера целевых взносов. (л.д. 45-54).

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что Ковалевич Н.В. является членом СНТ «Урожай» и собственником земельного участка с домом №, расположенного по адресу адрес с кадастровым номером №

В соответствии с пунктом 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - к полномочиям правления товарищества относятся: 1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;

Во исполнение решения общего собрания дата проведено заседание правления, где установлена сумма целевых взносов в размере 23 100 руб. на основании п.11.3., п.8.7. Устава СНТ. Проголосовали единогласно.

Согласно п. 11.3 Устава товарищества правление вправе принять решение в случае, предусмотренном п. 8.7.

Из п. 8.7 Устава следует, что в исключительных случаях, когда непринятие безотлагательным мер и решений, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, может привести к непоправимым последствиям или ущербу для Товарищества, допускается принятие решений, предусмотренных в п. 8.1. Устава, на заседании правления товарищества. Указанные решения действуют до очередного общего собрания членов Товарищества и подлежат подтверждению на очередном общем собрании членов Товарищества.

Из представленного протокола общего собрания от дата следует, что проведена реконструкция ВЛ 0,4 кВ с заменой опор и проводов уличного освещения для СНТ «Урожай». В соответствии с п. 8.7. Устава размер целевых взносов в размере 23 100 утвержден общим собранием, установленный решением правления дата.

Таким образом, правление действовало с соответствии с решением общего собрания, работы по замене электрооборудования проведены, размер целевых взносов в размере 23 100 утвержден общим собранием от дата, установленный решением правления дата, в связи с чем, доводы представителя истца о ничтожности решения правления являются необоснованными.

Таким образом, оснований, предусмотренных для признания решения правления товарищества от дата недействительным, судом не усматривается.

Вместе с тем, суд полагает требование о признании незаконным отключения садового участка Ковалевич Н.В. от электроэнергии подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в январе 2022 года земельный участок истца был отключен от электроэнергии за неуплату целевых взносов.

Положениями Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Положениями п. 3 ст. 546 ГК РФ установлено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Иных оснований, в том числе наличие задолженности для ограничения подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения кроме необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии, законом не предусмотрено.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с п. 30 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, СНТ «Урожай» должно было уведомить Ковалевич Н.В. о проведении работ, о сроках и объемах ограничения режима потребления в связи с их проведением.

Уведомлений Ковалевич Н.В. со всеми вышеуказанными требованиями от стороны ответчика, не получала.

Доводы представителя ответчика о том, что работы были начаты в октябре и закончены в дата, в связи с чем, была ограничена подача элетроэнергии на участке истца, не соответствуют действительности, поскольку отключение было произведено в январе.

При таких обстоятельствах, требование о признании отключения от электроэнергии является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части признания незаконным отключения земельного участка и садового дома Ковалевич Н.В., расположенного по адресу адрес участок 4,23, с кадастровым номером №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ковалевич Натальи Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» о признании недействительным решения правления и признании незаконным отключения от электроэнергии, удовлетворить частично.

Признать незаконным отключения земельного участка и садового дома Ковалевич Натальи Владимировны, расположенного по адресу адрес, с кадастровым номером №.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья      С.В. Скрябнева