Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2023 ~ М-1601/2023 от 05.05.2023

УИД 38RS0024-01-2023-002133-29

№ 2-1768/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                  г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к Шашалевич Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

    в обоснование иска представитель общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финанс» Бадеева Н.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Шашалевич Натальей Николаевной был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования (данные изъяты), в связи с чем, все права кредитора по спорному кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с Шашалевич Натальи Николаевны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере <данные изъяты>..

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.5 оборотная сторона).

    Ответчик Шашалевич Н.Н. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитным договорам был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а потому истец обратился в суд по истечению трех лет со дня, когда узнал о нарушенном праве (л.д.76,77).

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Шашалевич Н.Н. обратилась с заявлением-анкетой в <данные изъяты> о предоставлении кредита (л.д.13-14).

На основании указанного выше заявления ТранскредитБанк ДД.ММ.ГГГГ вынес распоряжение об открытии счетов Шашалевич Н.Н., заключив с последней кредитный договор (данные изъяты) лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборотная сторона, л.д.10).

Банк уведомил Шашалевич Н.Н. о полной стоимости кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчицей был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней по данному кредитному договору (л.д.21 оборотная сторона).

Как указано в исковом заявлении, банк ОАО «<данные изъяты>» после ДД.ММ.ГГГГ был упразднен и вошел в состав <данные изъяты> в связи с чем ранее учитывавшийся в системах <данные изъяты> кредитный договор (данные изъяты) был ДД.ММ.ГГГГ перезаключен и числится под номером (данные изъяты). Документов о перезаключении кредитного договора истцом не представлено.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование займом ежемесячными платежами согласно графику платежей по <данные изъяты> рубля, последний платеж <данные изъяты> рублей. Договор заключен сроком на 60 месяцев, а не на 999 месяцев, как указано в исковом заявлении.

Банк исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> были переведены на счет заемщика.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) <данные изъяты> переданы, а ООО «М.Б.А.Финансы» приняты все права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по спорному кредитному договору, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (л.д.47-53).

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит обоснованными.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено выше, ООО «М.Б.А.Финансы» были приняты все права по спорному кредитному договору в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Согласно пункту 4.1 Договора уступки прав требования дата перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на эту дату уже истек срок действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности относительно последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности (л.д.46).

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (с <данные изъяты>+ 3 года = ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 6 статьи 152 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.06.2023.