Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2023 от 14.02.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-000886-95

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-80/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-80/2023

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Хабибрахмановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меринова М.С. на постановление от 03 февраля 2023 года по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району лейтенанта полиции Алимова Д.Ш. от 03 февраля 2023 года № 18810316232300003814 Меринов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Меринов М.С. обратился в суд с жалобой, указывая, что надлежащая оценка объяснениям обоих участников дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) инспектором ДПС ГИБДД не дана, противоречия в объяснениях не устранены, оспариваемое постановление не содержит выводов относительно обоснования принятого должностным лицом решения о виновности заявителя. В связи с этим, Меринов М.С. просил постановление инспектора ДПС отменить, дело возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Заявитель Меринов М.С. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что 31 января 2023 года около 17 часов двигался со стороны села <данные изъяты> на своём личном транспорте. Погодные условия были плохие – мела метель и сумерки. Скорость была около 40 км/час по причине плохой видимости. Разделительную разметку местами было не видно. Навстречу Меринову М.С. со стороны города <данные изъяты> двигался грузовой автомобиль. После того, как указанный грузовой автомобиль поравнялся с Мериновым М.С., из-за него выехал автомобиль под управлением ФИО10 который столкнулся с автомобилем Меринова М.С. От удара у автомобиля Меринова М.С. заблокировало переднее левое колесо, из-за чего машину повело и выбросило на полосу встречного движения. Также Меринов М.С. настаивал, что место столкновения находится на его полосе движения.

Защитник Меринова М.С. – Галиаскаров И.И. жалобу также поддержал. В дополнение также пояснил, что на месте ДТП оба участника происшествия давали противоречивые объяснения, которые должностным лицом ДПС устранены не были. Кроме того, оспариваемое постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району лейтенанта полиции Алимова Д.Ш. от 03 февраля 2023 года не согласуется с определением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району подполковника полиции Гиздатуллина В.М. от 20 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО18., которое вынесено по тем основаниям, что не определено достоверно место столкновения. Также Галиаскаров И.И. уточнил жалобу и просил оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО11. с жалобой не согласился, просил отказать в её удовлетворении. В свою очередь настаивал на том, что место столкновения находится на его полосе движения. При этом пояснил, что перед его автомобилем какой-либо грузовой автомобиль не двигался. Наоборот, грузовой автомобиль двигался навстречу и за ним двигался автомобиль Меринова М.С. Также пояснил, что собирал разбитое зеркало и молдинги автомобиля после ДТП на своей полосе движения. После столкновения его автомобиль также получил повреждение переднего левого колеса, однако, ФИО12 с помощью друга <данные изъяты>, ехавшего пассажиром на переднем пассажирском месте, удалось справиться с управлением и удержать автомобиль на своей полосе движения. ФИО13. пояснил, что скорость движения его автомобиля была около 60 км/час.

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району лейтенант полиции Алимов Д.Ш. извещён, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с тем, что находится в отъезде за пределами Республики Татарстан.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, его защитника, потерпевшего, исследовав письменныематериалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 9.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 РТ 01848202, 31 января 2023 года в 16 часов 55 минут Меринов М.С. на <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно оспариваемому постановлению, вынесенному в отношении Меринова М.С., 31 января 2023 года в 16 часов 55 минут, неуказанное лицо, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение со встречным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

В подтверждение вины Меринова М.С. в совершении вменённого ему административного правонарушения в деле представлены следующие доказательства:

- схема места ДТП;

- письменные объяснения участников ДТП;

- протокол об административном правонарушении от 31 января 2023 года.

При этом, в оспариваемом постановлении, не указано место совершения административного правонарушения, а также в установочной части не приведены данные лица, которым совершено административное правонарушение.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела объяснения Меринова М.С. и ФИО14. противоречат друг другу, при этом противоречия в их показаниях не устранены, надлежащая оценка им должностным лицом не дана.

При этом в схеме ДТП обе стороны также указали разное место столкновения, что тоже было оставлено должностным лицом без внимания. Наличие каких-либо осколков или следов торможения на схеме не отражено.

В то же время, согласно определению начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району подполковника полиции Гиздатуллина В.М. от 20 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО15. по тому же ДТП,место столкновения достоверно не определено.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств и объяснений сторон не исключает возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия при иных обстоятельствах, нежели изложено в оспариваемом Мериновым М.С. постановлении.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ должны быть установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ненадлежащее исследование обстоятельств дела должностным лицом и отсутствие оценки действий обоих водителей не позволяет установить мест столкновения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ согласно ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца и на момент рассмотрения жалобы Меринова М.С. истёк.

При этом по смыслу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, оценка действиям Меринова М.С. с целью установления его виновности в совершении административного правонарушения, даваться не может.

Поскольку по делу допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району лейтенанта полиции Алимова Д.Ш. от 03 февраля 2023 года о привлечении Меринова М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.5, 12.15, 24.5, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Меринова М.С. удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району лейтенанта полиции Алимова Д.Ш. от 03 февраля 2023 года № 18810316232300003814 о привлечении Меринова М.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратитьна основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2023 г.

Судья: